Notebookcheck Logo

Intel Core i7-9750H vs Intel Core i7-12800H vs Intel Core i5-9300HF

Intel Core i7-9750H

► remove from comparison Intel i7-9750H

Der Intel Core i7-9750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh in 2019 CFL-HR). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8750H wurden nur die Taktfrequenzen und der L3 Cache erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-12800H

► remove from comparison Intel i7-12800H

Der Intel Core i7-12800H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900H bietet der 12800H etwas geringere Taktraten und bietet ebenfalls das volle "Enterprise"-Set von vPro.

Performance

Durch die 14 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner liegen und auch das alte Topmodell Intel Core i9-11980HK schlagen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12800H auch noch schneller sein, danke der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12800H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-9300HF

► remove from comparison Intel i5-9300HF

Der Intel Core i5-9300HF ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8300H wurde nur der Takt um 100 MHz erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Im Vergleich zum Core i5-9300H, ist die Grafikkarte im 9300HF deaktiviert und nicht verfügbar.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9300HF am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

show full text
ModelIntel Core i7-9750HIntel Core i7-12800HIntel Core i5-9300HF
CodenameCoffee Lake-HAlder Lake-HCoffee Lake-H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Alder Lake-PIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H « 2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H « 1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2600 - 4500 MHz1800 - 4800 MHz2400 - 4100 MHz
L3 Cache12 MB24 MB8 MB
Cores / Threads6 / 1214 / 204 / 8
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1440BGA1744FCBGA1440
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, Remote Platform Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache1.2 MB256 KB
L2 Cache11.5 MB1 MB
$250 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9750H
29.9 pt (50%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i7-10710U
29.2 -2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 -2%
Intel Core i7-8850H
29.4 -2%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 -1%
Intel Core i5-10300H
29.7 -1%
Intel Core i5-10400H
29.8 0%
Intel Core i7-1180G7
29.8 0%
Intel Core i5-1250P
29.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 0%
Intel Core i7-9750H
29.9
Intel Core i7-1160G7
30.1 1%
Intel Core i5-10500H
30.2 1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 1%
Intel Core i7-9850H
30.3 1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 1%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 2%
Intel Core i5-1135G7
30.4 2%
Intel Core i7-8559U
30.4 2%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 59%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 101%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12800H
38.7 pt (64%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i9-13905H
37.7 -3%
Intel Core i5-13450HX
37.8 -2%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 -2%
AMD Ryzen 7 8840U
38 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 -1%
Intel Core Ultra 7 256V
38.3 -1%
Intel Core i7-12700H
38.5 -1%
Intel Core i5-13500HX
38.6 0%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 0%
Intel Core i7-12800H
38.7
Intel Core i7-13620H
38.7 0%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.8 0%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.8 0%
Intel Core i7-12850HX
38.9 1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 1%
Intel Core Ultra 9 185H
39.1 1%
Intel Core i9-12900H
39.2 1%
Intel Core i7-1370P
39.3 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 22%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 55%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9777     avg: 14387     median: 15283 (14%)     max: 16597 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1796     avg: 1824     median: 1828 (78%)     max: 1859 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 416     avg: 442.5     median: 442 (49%)     max: 486 Points
min: 690     avg: 703     median: 706 (78%)     max: 714 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2017     avg: 2564     median: 2599 (6%)     max: 3133 Points
min: 3741     avg: 5443     median: 5731 (14%)     max: 6433 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 952     avg: 1182     median: 1188 (7%)     max: 1306 Points
min: 1566     avg: 2236     median: 2222 (14%)     max: 2697 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 170     avg: 183.7     median: 185.5 (52%)     max: 194 Points
min: 242     avg: 260     median: 265 (74%)     max: 269 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 11.26     avg: 13     median: 13.1 (17%)     max: 14.11 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.96     avg: 2.1     median: 2.1 (50%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6659     avg: 6923     median: 6970 (42%)     max: 7214 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 28251     avg: 33539     median: 34445 (25%)     max: 36304 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 37188     avg: 40129     median: 38960 (25%)     max: 44238 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9069     avg: 9165     median: 9081 (11%)     max: 9346 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
154.4 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6160     avg: 6396     median: 6395.5 (10%)     max: 6631 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 28512     avg: 32357     median: 33303 (19%)     max: 35174 MIPS
min: 44553     avg: 59950     median: 62100 (36%)     max: 68930 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4580     avg: 4846     median: 4865 (57%)     max: 5090 MIPS
min: 5726     avg: 5835     median: 5820 (69%)     max: 5976 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 69.6     avg: 70.3     median: 70.3 (23%)     max: 70.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 211     avg: 214.8     median: 214.8 (50%)     max: 218.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.1     avg: 8.7     median: 8.8 (16%)     max: 10.7 fps
min: 11.7     avg: 16.3     median: 16.8 (30%)     max: 19.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.7     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.75 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.3     avg: 7.4     median: 7.4 (19%)     max: 7.4 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
337 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 342.1     avg: 433.3     median: 435.2 (3%)     max: 494.9 Seconds
min: 192     avg: 233.2     median: 222 (2%)     max: 306 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.608     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.695 sec
min: 0.4442     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4715 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9618     avg: 10722     median: 10791.5 (23%)     max: 11365 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.3     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.96 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.4     avg: 18.9     median: 18.5 (1%)     max: 20.09 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 450.5     avg: 471.8     median: 467.3 (2%)     max: 502 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 35262     avg: 41819     median: 42706.5 (33%)     max: 46599 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9704     avg: 12766     median: 13028.5 (33%)     max: 14337 Points
min: 15130     avg: 21336     median: 22022 (56%)     max: 24746 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 15356     avg: 56549     median: 58809 (48%)     max: 60819 Points
79353 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 53777     avg: 58538     median: 58661 (48%)     max: 61050 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 56756     avg: 59035     median: 58584 (49%)     max: 61319 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8293     avg: 10689     median: 11022 (28%)     max: 11708 Points
min: 12719     avg: 17648     median: 18989 (48%)     max: 19895 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12438     avg: 16332     median: 16696.5 (30%)     max: 17788 Points
min: 21866     avg: 27059     median: 27907 (50%)     max: 29584 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4620     avg: 6334     median: 6463.5 (27%)     max: 7171 Points
min: 9325     avg: 11508     median: 11786 (50%)     max: 13353 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1117     avg: 1190     median: 1204 (47%)     max: 1251 Points
min: 1739     avg: 1790     median: 1771 (69%)     max: 1842 Points
1090 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4859     avg: 5597     median: 5813 (10%)     max: 6262 Points
min: 9607     avg: 11957     median: 12434 (22%)     max: 12940 Points
4370 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1105     avg: 1179     median: 1171 (5%)     max: 1248 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4812     avg: 5575     median: 5635 (18%)     max: 6230 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4440     avg: 5238     median: 5266 (53%)     max: 5511 Points
4447 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 17054     avg: 22076     median: 22951 (23%)     max: 25043 Points
14512 Points (14%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5377     avg: 5570     median: 5569.5 (76%)     max: 5762 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 24370     avg: 24660     median: 24659.5 (60%)     max: 24949 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21185     avg: 22450     median: 22711.5 (40%)     max: 23587 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4137     avg: 4243     median: 4252.5 (83%)     max: 4428 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 0     avg: 1048     median: 1071 (1%)     max: 1713 ms
min: 510     avg: 520     median: 513 (1%)     max: 542 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 82.6     avg: 84.3     median: 84.1 (1%)     max: 86.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 22874     avg: 35814     median: 36178 (30%)     max: 39708 Points
91965 Points (77%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
265 Points (74%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 199     avg: 211.4     median: 208.5 (38%)     max: 231 Points
min: 284     avg: 294.8     median: 294.5 (54%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1768     avg: 1800     median: 1790 (69%)     max: 1843 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.4     avg: 75.5     median: 72.3 (12%)     max: 96 Watt
min: 67.7     avg: 108.7     median: 118 (20%)     max: 126 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 57.7     avg: 78.5     median: 80.5 (15%)     max: 95.4 Watt
min: 84.3     avg: 135.4     median: 143 (26%)     max: 158 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.4     avg: 15.2     median: 15.3 (11%)     max: 17.6 Points per Watt
min: 14.1     avg: 16.4     median: 16.5 (12%)     max: 18.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-9750H → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-12800H → 180% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-9300HF → 83% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 14:07:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11352 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14045 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12136 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734872824s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11352 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 11352 +0.082s ... 0.094s

#10 getting avg benchmarks for device 14045 +0.004s ... 0.098s

#11 got single benchmarks 14045 +0.009s ... 0.107s

#12 getting avg benchmarks for device 12136 +0.001s ... 0.107s

#13 got single benchmarks 12136 +0.003s ... 0.111s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.169s

#16 return log +0s ... 0.17s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)