Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8850H vs Intel Core i7-10700 vs Intel Core i5-10400F

Intel Core i7-8850H

► remove from comparison Intel i7-8850H

Der Intel Core i7-8850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind (4,1 bei 4 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-8850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i7-8850HIntel Core i7-10700Intel Core i5-10400F
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameCoffee Lake-HComet LakeComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H « 2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2600 - 4300 MHz2900 - 4800 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache384 KB512 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB16 MB12 MB
Cores / Threads6 / 128 / 166 / 12
TDP45 Watt65 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCBGA1440LGA1200LGA1200
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$395 U.S.$340 U.S.$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8850H
29.7 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.6 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5742 Points (5%)
8532 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1096 Points (47%)
1234 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 422     avg: 435.3     median: 441 (49%)     max: 443 Points
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2302     avg: 2516     median: 2522 (6%)     max: 2724 Points
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 929     avg: 1122     median: 1090 (7%)     max: 1276 Points
1455 Points (9%)
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 176     avg: 180.4     median: 181.5 (52%)     max: 185 Points
196 Points (57%)
180 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.95     avg: 12.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.02 Points
16.7 Points (22%)
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2     avg: 2     median: 2 (50%)     max: 2.08 Points
2.3 Points (56%)
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6658     avg: 6758     median: 6766 (41%)     max: 6841 Points
7611 Points (46%)
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 31284     avg: 34134     median: 34216.5 (25%)     max: 36819 Points
41156 Points (30%)
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
52577 Points (36%)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9898 Points (12%)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
119.5 s (1%)
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5922 Points (9%)
6555 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 30761     avg: 31802     median: 30851 (18%)     max: 33794 MIPS
43007 MIPS (25%)
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4558     avg: 4684     median: 4689 (56%)     max: 4804 MIPS
5293 MIPS (63%)
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 64.9     avg: 71.4     median: 71.4 (25%)     max: 77.8 fps
84.8 fps (30%)
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 214.2     avg: 216.1     median: 216.1 (50%)     max: 218 fps
236 fps (54%)
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.35     avg: 8.1     median: 7.6 (13%)     max: 9.2 fps
11.6 fps (20%)
11.2 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (22%)
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.2 GB/s (21%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 401     avg: 461.7     median: 490.1 (3%)     max: 494.1 Seconds
315.4 Seconds (2%)
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.679     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.702 sec
0.6 sec (13%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7821     avg: 9758     median: 10516 (22%)     max: 10938 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
8.1 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
17.2 s (1%)
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
483 s (2%)
439.6 s (2%)
470.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43508 Points (38%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10412     avg: 11789     median: 11475 (31%)     max: 13258 Points
15497 Points (42%)
14539 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 49043     avg: 56648     median: 58913.5 (48%)     max: 59720 Points
62614 Points (51%)
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49398     avg: 53724     median: 53724 (44%)     max: 58050 Points
62334 Points (51%)
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 38527     avg: 46153     median: 46152.5 (39%)     max: 53778 Points
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7210     avg: 9823     median: 9689 (25%)     max: 11359 Points
13579 Points (34%)
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11232     avg: 15307     median: 16278 (29%)     max: 17107 Points
20080 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4099     avg: 5052     median: 4941 (21%)     max: 6116 Points
8580 Points (36%)
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1121 Points (44%)
1299 Points (51%)
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4908 Points (9%)
8173 Points (15%)
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1006 Points (4%)
1304 Points (6%)
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4860 Points (15%)
8196 Points (26%)
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5044     avg: 5258     median: 5261 (53%)     max: 5464 Points
5726 Points (57%)
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 20696     avg: 22439     median: 22631.5 (25%)     max: 23797 Points
32174 Points (35%)
25403 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 981     avg: 1078     median: 1064.5 (1%)     max: 1220 ms
752 ms (1%)
849 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
76.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33685     avg: 35133     median: 35232 (31%)     max: 36544 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
194 Points (40%)
244 Points (51%)
215 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
830 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
116.3 Watt (20%)
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
148 Watt (27%)
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8850H → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 128% n=29

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 116% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 15:24:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9578 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726838696s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 9578 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 9578 +0.013s ... 0.022s

#10 getting avg benchmarks for device 13214 +0.001s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 13214 +0.004s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 12714 +0.003s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 12714 +0.004s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)