Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8750H vs Intel Xeon E-2176M vs Intel Core i5-8300H

Intel Core i7-8750H

► remove from comparison Intel i7-8750H

Der Intel Core i7-8750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,2 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind und 4 GHz wenn 4 Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i5-8300H

► remove from comparison Intel i5-8300H

Der Intel Core i5-8300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,3 - 4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

show full text
ModelIntel Core i7-8750HIntel Xeon E-2176MIntel Core i5-8300H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H « 2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2200 - 4100 MHz2700 - 4400 MHz2300 - 4000 MHz
L1 Cache384 KB384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache9 MB12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 126 / 124 / 8
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1000 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
$250 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8750H
28.8 pt (48%)
AMD E1-2100
2.33 -92%
...
Intel Core i5-1038NG7
28.4 -1%
Intel Core i5-9300H
28.4 -1%
Intel Core i5-10200H
28.4 -1%
Intel Core i7-8665U
28.5 -1%
Intel Core i7-10810U
28.5 -1%
AMD Ryzen 5 4680U
28.6 -1%
Intel Core i7-10610U
28.6 -1%
AMD Ryzen 5 4500U
28.6 -1%
Intel Core i7-10510U
28.7 0%
Intel Core i7-8750H
28.8
AMD Ryzen 5 4600U
28.9 0%
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
29 1%
Intel Core i3-1115G4
29.2 1%
AMD Ryzen 5 5500U
29.3 2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.4 2%
Intel Core i7-10710U
29.4 2%
Intel Core i7-8850H
29.5 2%
AMD Ryzen 5 4600H
29.6 3%
Intel Core i5-10300H
29.9 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 65%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 109%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 403     avg: 411.8     median: 412.5 (46%)     max: 418 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2142     avg: 2377     median: 2336.5 (6%)     max: 2707 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 863     avg: 1113     median: 1116 (7%)     max: 1251 Points
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
min: 609     avg: 793     median: 812 (5%)     max: 850 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 163     avg: 172     median: 173 (49%)     max: 177 Points
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (53%)     max: 189 Points
min: 151     avg: 168.6     median: 170 (48%)     max: 174 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 9.54     avg: 12.2     median: 12.3 (16%)     max: 13.54 Points
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
min: 6.2     avg: 7.9     median: 7.8 (10%)     max: 8.79 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.89     avg: 2     median: 2 (47%)     max: 2 Points
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (48%)     max: 2.12 Points
min: 1.72     avg: 1.9     median: 1.9 (45%)     max: 1.96 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6236     avg: 6479     median: 6471 (39%)     max: 6645 Points
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
min: 6115     avg: 6392     median: 6463.5 (39%)     max: 6524 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 29664     avg: 33163     median: 33595 (24%)     max: 35307 Points
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
min: 20061     avg: 22328     median: 22266.5 (16%)     max: 24718 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 33944     avg: 42290     median: 43494 (28%)     max: 46384 Points
min: 28616     avg: 30319     median: 30318.5 (19%)     max: 32021 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8472     avg: 8542     median: 8498 (10%)     max: 8665 Points
min: 8277     avg: 8392     median: 8391.5 (10%)     max: 8506 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 125.5     avg: 157.5     median: 156.8 (2%)     max: 180.5 s
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
min: 205.9     avg: 255.6     median: 265.3 (3%)     max: 285.8 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.35     avg: 7.1     median: 5.5 (1%)     max: 16.26 s
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
min: 6.42     avg: 7.9     median: 7.7 (2%)     max: 9.762 s
WinRAR - WinRAR 4.0
5310 Points (8%)
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 28826     avg: 30674     median: 31144 (18%)     max: 33257 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4599     avg: 4621     median: 4629 (55%)     max: 4630 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 64.2     avg: 67.2     median: 67.2 (22%)     max: 70.2 fps
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (21%)     max: 67.9 fps
min: 39     avg: 43.7     median: 40.2 (13%)     max: 52 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 193.5     avg: 200.3     median: 200.3 (46%)     max: 207.1 fps
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
min: 163.2     avg: 173.4     median: 169 (39%)     max: 188 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.56     avg: 8.2     median: 7.8 (14%)     max: 9.55 fps
112%
1 E-2176M +
8.7 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (21%)
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (20%)     max: 0.756 GB/s
0.4 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.2 GB/s (21%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7 GB/s (18%)
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
3.9 GB/s (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 395.5     avg: 456.2     median: 469.3 (3%)     max: 485.9 Seconds
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7531     avg: 10078     median: 10294.5 (22%)     max: 10832 Points
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.98     avg: 9.3     median: 9.3 (2%)     max: 9.45 s
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
min: 9.264     avg: 9.4     median: 9.4 (2%)     max: 9.8 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 20.26     avg: 21     median: 21.1 (1%)     max: 21.39 s
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
min: 20.9     avg: 21.2     median: 21.1 (1%)     max: 21.74 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 509     avg: 524     median: 524 (2%)     max: 537 s
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
min: 546     avg: 551     median: 548.5 (2%)     max: 559 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 27882     avg: 36281     median: 37117 (29%)     max: 41516 Points
106%
1 E-2176M +
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (30%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7869     avg: 11044     median: 11474.5 (30%)     max: 13112 Points
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (31%)     max: 12923 Points
min: 6234     avg: 8139     median: 8154 (21%)     max: 9415 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 43026     avg: 55905     median: 56773 (46%)     max: 58897 Points
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
min: 48575     avg: 52494     median: 53016 (43%)     max: 56026 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 51146     avg: 56438     median: 56720 (46%)     max: 58704 Points
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
min: 48063     avg: 51178     median: 51009 (41%)     max: 55273 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 55371     avg: 57714     median: 57465.5 (48%)     max: 60233 Points
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (49%)     max: 60169 Points
min: 45639     avg: 53927     median: 56262.5 (47%)     max: 57543 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4876     avg: 9924     median: 10149 (26%)     max: 11320 Points
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
min: 6260     avg: 7613     median: 7857 (20%)     max: 8471 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8551     avg: 15199     median: 15533 (28%)     max: 17219 Points
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
min: 9136     avg: 10979     median: 11196 (20%)     max: 11971 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2859     avg: 5724     median: 5858 (25%)     max: 7037 Points
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
min: 3270     avg: 3571     median: 3571 (15%)     max: 3872 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1050 Points (41%)
990 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4820 Points (9%)
3270 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4669     avg: 4982     median: 5040 (50%)     max: 5146 Points
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
4770 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 17709     avg: 21069     median: 21648 (22%)     max: 23313 Points
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (21%)     max: 21991 Points
14790 Points (15%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4548     avg: 4839     median: 4868.5 (66%)     max: 4997 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 17048     avg: 19665     median: 19875 (48%)     max: 22006 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 20725     avg: 21871     median: 21920 (39%)     max: 22665 Points
15050 Points (27%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3734     avg: 3995     median: 4008 (78%)     max: 4163 Points
3740 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 695     avg: 1108     median: 1124 (1%)     max: 1272 ms
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
min: 1095     avg: 1146     median: 1133 (1%)     max: 1209 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 77.5     avg: 82.3     median: 83 (1%)     max: 85.8 ms
76.2 ms (1%)
88.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 27460     avg: 34108     median: 34163 (30%)     max: 44549 Points
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (31%)     max: 36682 Points
min: 30806     avg: 32869     median: 33251 (29%)     max: 34659 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
213 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 0     avg: 67.1     median: 90.4 (16%)     max: 111 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 97     avg: 109.5     median: 109.5 (20%)     max: 122 Watt
123%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 8.19     avg: 21     median: 12.6 (9%)     max: 42.3 Points per Watt
100%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8750H → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 98% n=28

Average Benchmarks Intel Core i5-8300H → 80% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 11:41:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9576 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9570 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730803296s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 9576 +0.002s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 9576 +0.017s ... 0.023s

#10 getting avg benchmarks for device 9904 +0.001s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 9904 +0.007s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 9570 +0.001s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 9570 +0.024s ... 0.055s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#15 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.104s

#16 return log +0s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)