Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8706G vs Intel Core i7-8809G

Intel Core i7-8706G

► remove from comparison Intel i7-8706G

Der Intel Core i7-8706G ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2018 vorgestellt wurde. Er integriert vier CPU-Kerne mit 3.1 - 4.1 GHz und als Besonderheit eine AMD Radeon Grafikkarte basierend auf die aktuelle Vega Architektur (20 CUs = 1.280 Shader mit 1011 MHz). Weiters sind noch 4 GB HBM2 Speicher im Package untergebracht. Da ein normaler Kaby-Lake Prozessor im Package untergebracht wird, bietet der 8706G die selben Features wie der Core i7-7920HQ, also eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den High-End Kaby-Lake-G SoCs (i7-8809G), bietet die Vega Grafikkarte nur 20 statt 24 CUs und der TDP ist mit deutlich geringer (65 vs 100 Watt). Baugleich zum Core i7-8705G, jedoch mit vPro Support (als einzige Kaby Lake-G CPU).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die vergleichbare Taktraten des Prozessors, sollte die Performance dem Intel Core i7-7920HQ (3,1 - 4,1 GHz) entsprechen. Falls der HBM2 Grafikspeicher auch für die CPU genutzt werden kann, könnte die Leistung noch etwas schneller ausfallen (auch durch den höheren gemeinsamen TDP von 100 Watt).

Grafikeinheit

Als Grafikeinheit integriert der 8706G neben der HD Graphics 630 auch eine AMD Radeon RX Vega M GL Grafikkarte. Mit 20 CUs bietet sie deutlich mehr als die maximal 11 CUs der Vega Grafikkarte in den Ryzen APUs (z.b. Ryzen 7 2700U mit 10 CUs) aber auch 4 weniger als in den High-End Kaby-Lake-G Modellen (Vega M GH).

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Auch HDCP 2.2 sollte integriert sein. HDMI 2.0 ist jedoch fraglich und wird wahrscheinlich nur per DisplayPort Adapter integrierbar sein.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt des Prozessors sollte im selben 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren des Intel Core i7-7920HQ erfolgen (14nm+). Der TDP von 100 Watt inkludiert auch die Grafikkarte und den HBM 2 Speicher. Dadurch eignet sich die der SoC nicht für ganz flach Notebooks, ermöglicht jedoch eine kleinere Bauform als ein vergleichbares Notebook mit z.b. i7-7920HQ und dedizierter Grafikkarte (ala Radeon RX 560).

Intel Core i7-8809G

► remove from comparison Intel i7-8809G

Der Intel Core i7-8809G ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2018 vorgestellt wurde. Er integriert vier CPU-Kerne mit 3.1 - 4.2 GHz und als Besonderheit eine AMD Radeon Grafikkarte basierend auf die aktuelle Vega Architektur (24 CUs = 1536 Shader mit 1190 MHz). Weiters sind noch 4 GB HBM2 Speicher im Package untergebracht. Da ein normaler Kaby-Lake Prozessor im Package untergebracht wird, bietet der 8809G die selben Features wie der Core i7-7920HQ, also eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Falls die Taktraten des Prozessors stimmen, sollte die Performance dem Intel Xeon E3-1235M v6 (3,1 - 3,2 GHz) entsprechen und damit schneller als der Intel Core i7-7920HQ (3,1 - 4,1 GHz) sein. Falls der HBM2 Grafikspeicher auch für die CPU genutzt werden kann, könnte die Leistung noch etwas schneller ausfallen (auch durch den höheren gemeinsamen TDP von 100 Watt).

Grafikeinheit

Als Grafikeinheit integriert der 8809G neben der HD Graphics 630 auch eine AMD Radeon RX Vega M GH Grafikkarte. Mit 24 CUs bietet sie deutlich mehr als die maximal 11 CUs der Vega Grafikkarte in den Ryzen APUs (z.b. Ryzen 7 2700U mit 10 CUs).

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Auch HDCP 2.2 sollte integriert sein. HDMI 2.0 ist jedoch fraglich und wird wahrscheinlich nur per DisplayPort Adapter integrierbar sein.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt des Prozessors sollte im selben 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren des Intel Core i7-7920HQ erfolgen (14nm+). Der TDP von 100 Watt inkludiert auch die Grafikkarte und den HBM 2 Speicher. Dadurch eignet sich die der SoC nicht für ganz flach Notebooks, ermöglicht jedoch eine kleinere Bauform als ein vergleichbares Notebook mit z.b. i7-7920HQ und dedizierter Grafikkarte (ala Radeon RX 560).

ModelIntel Core i7-8706GIntel Core i7-8809G
CodenameKaby Lake-GKaby Lake-G
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
Serie: Core i7 Kaby Lake-G
Intel Core i7-8809G3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8709G compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8706G « 3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8705G compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8809G « 3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8709G compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8706G3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8705G compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock3100 - 4100 MHz3100 - 4200 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP65 Watt100 Watt
Technology14 nm14 nm
SocketBGA
FeaturesDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vProHyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUAMD Radeon RX Vega M GL / 870 (931 - 1011 MHz)AMD Radeon RX Vega M GH (1063 - 1190 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.100 °C
Manufacturerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8809G
27.8 pt (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
404 Points (45%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2005 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
781 Points (5%)
min: 864     avg: 865     median: 865 (5%)     max: 866 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
172 Points (48%)
min: 178     avg: 179     median: 179 (50%)     max: 180 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
8.4 Points (11%)
9.4 Points (12%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (47%)
2 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6549 Points (40%)
6668 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
24130 Points (17%)
25809 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
199.6 s (2%)
min: 186.7     avg: 190.9     median: 190.9 (2%)     max: 195 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.6 s (1%)
min: 6.532     avg: 6.6     median: 6.6 (1%)     max: 6.6 s
WinRAR - WinRAR 4.0
5047 Points (8%)
5984 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19347 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4101 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
50 fps (17%)
53.4 fps (18%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
182.6 fps (42%)
200.3 fps (46%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.3 fps (11%)
7.1 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.7 GB/s (12%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.4 GB/s (6%)
4.8 GB/s (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
624 Seconds (4%)
537 Seconds (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8837 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
19.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
505 s (2%)
484.9 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
9579 Points (24%)
11010 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
38514 Points (31%)
56119 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
57490 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
58074 Points (48%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7252 Points (18%)
8497 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10868 Points (19%)
12168 Points (22%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3789 Points (16%)
4895 Points (21%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5011 Points (50%)
5268 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
16256 Points (16%)
17183 Points (17%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1097 ms (1%)
1054 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
78.6 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28486 Points (24%)
34543 Points (29%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8706G → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Core i7-8809G → 114% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 11:02:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9678 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9618 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732356162s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 9678 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 9678 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 9618 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 9618 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.048s

#13 return log +0.003s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)