Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8700K vs Intel Core i7-13700 vs Intel Core i5-13400F

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelIntel Core i7-8700KIntel Core i7-13700Intel Core i5-13400F
SeriesIntel Coffee LakeIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
CodenameCoffee Lake-SRaptor Lake-SRaptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3700 - 4700 MHz2100 - 5200 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB
L2 Cache1.5 MB24 MB9.5 MB
L3 Cache12 MB30 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1216 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 16
TDP95 Watt65 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
SocketFCLGA1151LGA 1700LGA 1700
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
$359 U.S.$384 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.deark.intel.com
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3165 Points (8%)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
50.4 Points (65%)
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
3.5 Points (83%)
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
10840 Points (65%)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
82724 Points (60%)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
46535 Points (30%)
125536 Points (80%)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9303 Points (11%)
16324 Points (20%)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
161.5 s (2%)
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
2.5 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
12289 Points (19%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
5743 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
224 fps (75%)
136.9 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
393 fps (91%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
10.8 fps (19%)
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
2.1 GB/s (62%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
3.8 GB/s (66%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
22 GB/s (57%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
17194 Points (37%)
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
6.4 s (1%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
13.9 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
329.2 s (1%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (37%)     max: 15013 Points
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
23820 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
96793 Points (79%)
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
96083 Points (78%)
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
97199 Points (81%)
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
26999 Points (68%)
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
12669 Points (53%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (73%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1210 Points (47%)
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
1792 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6310 Points (11%)
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
8714 Points (87%)
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
67866 Points (68%)
43856 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
753 ms (1%)
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
535 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (41%)     max: 48562 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
294 Points (61%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 198% n=36

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 142% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 03:28:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731205725s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 9296 +0.007s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14997 +0.005s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.099s

#16 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)