Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8700K vs Intel Core i5-13400

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i7-8700KIntel Core i5-13400
CodenameCoffee Lake-SRaptor Lake-S
SeriesIntel Coffee LakeIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-8086K compare3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700 compare3.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K compare3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500 compare3 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8400 compare2.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T compare2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3700 - 4700 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB
L2 Cache1.5 MB9.5 MB
L3 Cache12 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 16
TDP95 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm
SocketFCLGA1151LGA 1700
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
$359 U.S.$221 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3165 Points (8%)
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
46535 Points (30%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9303 Points (11%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
10.8 fps (19%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (37%)     max: 15013 Points
23120 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
12948 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1210 Points (47%)
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6310 Points (11%)
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
42509 Points (42%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
753 ms (1%)
535 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (39%)     max: 48562 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 142% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 20:51:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732305073s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 9296 +0.007s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.065s

#13 return log +0.003s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)