Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8700K vs Intel Core i5-13400F vs Intel Core i5-8500T

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i5-8500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8500T ist eine Desktop-CPU hauptsächlich für den OEM-Markt mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im zweiten Quartal 2018 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,1-3,5 GHz und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8500T bietet keinen freien Multiplikator, was ein Übertakten unmöglich macht.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i5-7500T um nahezu 50 Prozent. Auch die Single-Core-Leistung konnte um ca. 10 Prozent im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger gesteigert werden. Als sehr stromsparendes Modell ist der i5-8500T für kleine Gehäuse bestens geeignet. Aber auch für anspruchsvollere Anwendungen und Videospiele meistert der Prozessor.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt. Somit können selbst einfachste Kühlsysteme verbaut werden, was die Kosten für die Kühlung gering hält.

ModelIntel Core i7-8700KIntel Core i5-13400FIntel Core i5-8500T
SeriesIntel Coffee LakeIntel Raptor Lake-SIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-SRaptor Lake-SCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T « 2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock3700 - 4700 MHz2500 - 4600 MHz2100 - 3500 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB384 KB
L2 Cache1.5 MB9.5 MB1.5 MB
L3 Cache12 MB20 MB9 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 166 / 6
TDP95 Watt65 Watt35 Watt
Technology14 nm10 nm14++ nm
SocketFCLGA1151LGA 1700FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
$359 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.1 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3165 Points (8%)
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
2364 Points (15%)
843 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
252 Points (71%)
145 Points (41%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
27.5 Points (36%)
8.6 Points (11%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
3.1 Points (73%)
1.7 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
8689 Points (52%)
5493 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
51113 Points (37%)
25971 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
46535 Points (30%)
82988 Points (53%)
30617 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9303 Points (11%)
13947 Points (17%)
7199 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
367.9 s (4%)
235.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
3.3 s (1%)
8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
8602 Points (14%)
4331 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
136.9 fps (46%)
51.8 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
314.5 fps (73%)
196 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
10.8 fps (19%)
19.2 fps (34%)
6.3 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
1.1 GB/s (32%)
0.4 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
2 GB/s (34%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
12.2 GB/s (32%)
3.4 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
206 Seconds (1%)
561 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
13989 Points (30%)
8062 Points (17%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
8 s (2%)
10.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
17.9 s (1%)
24 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
420.5 s (2%)
567 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
25448 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (39%)     max: 15013 Points
23820 Points (62%)
8816 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
77765 Points (63%)
59535 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
76636 Points (62%)
59859 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
80273 Points (67%)
61363 Points (51%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
19846 Points (50%)
6928 Points (18%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
28087 Points (50%)
10393 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
12669 Points (53%)
4801 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1210 Points (47%)
1792 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6310 Points (11%)
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
7684 Points (77%)
4626 Points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
43856 Points (44%)
18335 Points (18%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
753 ms (1%)
535 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (41%)     max: 48562 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (61%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
214 Watt (37%)
132.7 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
184.2 Watt (34%)
108.1 Watt (20%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 100% n=31

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 138% n=31

Average Benchmarks Intel Core i5-8500T → 67% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 13:38:03

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10946 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730810283s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 9296 +0.007s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 14966 +0.005s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 10946 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 10946 +0.003s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.083s

#16 return log +0s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)