Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8650U vs AMD A10-9600P vs AMD FX-9830P

Intel Core i7-8650U

► remove from comparison Intel i7-8650U

Der Intel Core i7-8650U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2017 vorgestellt wurde. Er gehört zur Kaby-Lake-Refresh Generation und ist der direkte Nachfolger des Core i7-7600U, welcher jedoch noch ein Dual-Core Prozessoren ist. Der i7-8650U bietet 4 Prozessorkerne mit 1,9 bis 4,2 GHz und ist zum Launch (Ende 2017) der schnellste 15 Watt Quad-Core von Intel. Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Intel spricht bei den neuen Quad-Cores der Kaby-Lake-Refresh-Familie von einer bis zu 40% schnelleren Performance. Hier vergleicht Intel wahrscheinlich gegen den alten Core i7-7600U Doppelkernprozessor in Benchmarks die alle Kerne nutzen können. Dank des hohen Turbo-Boost-Taktes sollte jedoch auch die Einzelkernleistung nicht deutlich zurückfallen. Spannend ist jedoch ob und wie lange die Performance gehalten werden kann (Stichwort Throttling). Dies ist stark vom eingesetzten Kühlsystem der Laptops abhängig. Besonders der geringe TDP von 15 Watt könnte hier bremsen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 640 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

AMD A10-9600P

► remove from comparison AMD A10-9600P

Der AMD A10-9600P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A10-9600P knapp vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-5010U (Broadwell, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9600P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A10-9600P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD FX-9830P

► remove from comparison AMD FX-9830P

Der AMD FX-9830P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9830P ist die schnellste APU mit 45 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15-35 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-2400 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.400 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9830P etwas vor dem alten 35-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert damit mit Einstiegs-Dual-Core Prozessoren von Intel (Skylake und Kaby Lake). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 900 MHz takten (im Vergleich zu 758 MHz beim FX-9800P). Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9830P wird von AMD mit 25-48 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den Intel Quad-Core H Serie Prozessoren. Dadurch eignet sich die APU am Besten für große und schwere Notebooks ab 15 Zoll.

ModelIntel Core i7-8650UAMD A10-9600PAMD FX-9830P
CodenameKaby Lake RefreshBristol RidgeBristol Ridge
SeriesIntel Kaby Lake RefreshAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
Intel Core i7-8650U « 1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P « 2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P « 3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock1900 - 4200 MHz2400 - 3300 MHz3000 - 3700 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
L3 Cache8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt45 Watt
Technology14 nm28 nm28 nm
SocketBGA1356
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 720 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)
Architecturex86x86x86
$409 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comproducts.amd.comproducts.amd.com
Transistors3100 Million3100 Million
Die Size250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 451     avg: 589     median: 605 (4%)     max: 675 Points
min: 195     avg: 211     median: 216 (1%)     max: 217 Points
301 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 128     avg: 165     median: 169 (47%)     max: 178 Points
min: 70     avg: 74.8     median: 76 (21%)     max: 77 Points
93 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.04     avg: 6.4     median: 6.8 (9%)     max: 7.24 Points
min: 2.59     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.6 Points
3.6 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.67     avg: 1.9     median: 1.9 (46%)     max: 2.04 Points
min: 0.87     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5307     avg: 6337     median: 6629 (40%)     max: 6782 Points
min: 2340     avg: 2439     median: 2447 (15%)     max: 2520 Points
3033 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 16227     avg: 18738     median: 18635 (14%)     max: 21455 Points
min: 5913     avg: 6467     median: 6508 (5%)     max: 6939 Points
9822 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21677 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6864 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 268.3     avg: 301.9     median: 302.8 (4%)     max: 334.6 s
534 s (6%)
315.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.636     avg: 9.6     median: 9.9 (2%)     max: 10.28 s
15.3 s (3%)
10.3 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
413.8 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
10.3 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4140     avg: 4423     median: 4319 (7%)     max: 4915 Points
1526 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 35     avg: 39.1     median: 39.8 (13%)     max: 41.98 fps
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 149     avg: 165.4     median: 169.6 (39%)     max: 173.2 fps
85.4 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.393     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.444 GB/s
0.2 GB/s (6%)
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.662     avg: 0.7     median: 0.7 (12%)     max: 0.733 GB/s
0.3 GB/s (6%)
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.9     avg: 4.2     median: 4.3 (11%)     max: 4.4 GB/s
1.5 GB/s (4%)
2 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4487     avg: 6716     median: 6936 (15%)     max: 7939 Points
min: 2969     avg: 3224     median: 3287 (7%)     max: 3352 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8     avg: 8.6     median: 8.8 (2%)     max: 9 s
18.7 s (4%)
18.6 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 19     avg: 19.7     median: 20 (1%)     max: 20.1 s
41.3 s (2%)
43.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 501     avg: 513     median: 508 (2%)     max: 542 s
942 s (4%)
870 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
19125 Points (15%)
min: 7115     avg: 7516     median: 7515.5 (6%)     max: 7916 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5168     avg: 7106     median: 6863 (17%)     max: 8887 Points
min: 2246     avg: 2418     median: 2387 (6%)     max: 2634 Points
min: 3051     avg: 3081     median: 3080.5 (8%)     max: 3110 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 39040     avg: 42198     median: 41275 (34%)     max: 47797 Points
min: 21570     avg: 23140     median: 23093 (19%)     max: 24803 Points
34521 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 41011     avg: 43029     median: 41405.5 (34%)     max: 48293 Points
min: 18940     avg: 21504     median: 21065.5 (17%)     max: 24944 Points
31580 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 44090     avg: 52920     median: 56455 (47%)     max: 58675 Points
min: 22601     avg: 25235     median: 26061 (22%)     max: 26217 Points
34398 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4442     avg: 5935     median: 6089 (15%)     max: 7416 Points
min: 1722     avg: 2000     median: 2031.5 (5%)     max: 2214 Points
2945 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6823     avg: 8895     median: 9167 (16%)     max: 10541 Points
min: 2455     avg: 2912     median: 2981 (5%)     max: 3229 Points
min: 3234     avg: 3787     median: 3787 (7%)     max: 4340 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2685     avg: 3010     median: 2876 (12%)     max: 3569 Points
1045 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2047 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4711 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 5252     avg: 5386     median: 5423 (10%)     max: 5445 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2000     avg: 2064     median: 2074 (41%)     max: 2109 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5702 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2237 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 809     avg: 1126     median: 1076.5 (1%)     max: 1912 ms
min: 2098     avg: 2251     median: 2328 (3%)     max: 2328 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 63.8     avg: 74.2     median: 74.4 (1%)     max: 83.1 ms
min: 133.3     avg: 138.2     median: 133.3 (1%)     max: 148.1 ms
123.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 11491     avg: 31341     median: 33906 (28%)     max: 42822 Points
min: 18921     avg: 19501     median: 19791 (16%)     max: 19791 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (42%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8650U → 100% n=21

Average Benchmarks AMD A10-9600P → 45% n=21

Average Benchmarks AMD FX-9830P → 59% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 23:06:32

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9212 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8094 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8165 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734905192s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 9212 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 9212 +0.014s ... 0.022s

#10 getting avg benchmarks for device 8094 +0.001s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 8094 +0.007s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 8165 +0s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 8165 +0s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.065s

#16 return log +0s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)