Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8086K vs Intel Core i3-N300

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i3-N300

► remove from comparison Intel i3-N300

Der Intel Core i3-N300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten, jedoch wird der TDP von 7 Watt, bei längerer Last die Leistung deutlich einschränken. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N nicht sehr hoch.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N300 ist mit 7 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i7-8086KIntel Core i3-N300
SeriesIntel Coffee LakeIntel Alder Lake-N
CodenameCoffee Lake-SAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K compare3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700 compare3.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K compare3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500 compare3 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8400 compare2.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T compare2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 « - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock3700 - 5000 MHz <=3800 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache12 MB6 MB
Cores / Threads6 / 128 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP95 Watt7 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketFCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)
Architecturex86x86
$425 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.4 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N300
19.1 pt (32%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 i3-N300 +
34 Points (20%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 i3-N300 +
165 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8686 Points (8%)
2546 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
513 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
968 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
416 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
85 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
5.3 Points (7%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
1 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
2884 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
12014 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 i3-N300 +
18450 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 i3-N300 +
4497 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
531 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
17.5 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
1915 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
11976 MIPS (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
2403 MIPS (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
28.9 fps (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
106.6 fps (25%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
3.2 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
2.6 GB/s (7%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 i3-N300 +
2147 Seconds (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
1095 Seconds (8%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
4261 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
33.2 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
69.1 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
1381 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 i3-N300 +
15263 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (30%)     max: 15596 Points
4983 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 i3-N300 +
28114 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 i3-N300 +
28073 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 i3-N300 +
28903 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 i3-N300 +
4049 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 i3-N300 +
5528 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6745 Points (28%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 i3-N300 +
762 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 i3-N300 +
2803 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1240 Points (48%)
626 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5485 Points (10%)
2674 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
616 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
2642 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
2913 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
9894 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
1638 ms (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
104.3 Points (22%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 i3-N300 +
529 Points (20%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
24.4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
22.2 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i3-N300 +
14.7 Watt (10%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Core i3-N300 → 38% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 01. 06:31:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14928 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730439091s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 10106 +0.008s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 14928 +0.004s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 14928 +0.004s ... 0.026s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.065s

#13 return log +0.002s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)