Notebookcheck Logo

Intel Core i7-7820HQ vs Intel Atom E3805

Intel Core i7-7820HQ

► remove from comparison Intel i7-7820HQ

Der Intel Core i7-7820HQ ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2017 vorgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Präsentation ist er das zweitschnellste Modell seiner (Consumer) Baureihe. Neben den vier CPU-Kernen inklusive Hyper-Threading-Support, die mit 2,9 bis 3,9 GHz takten (4 Kerne: max. 3,5 GHz, 2 Kerne: max. 3,5 GHz), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die hohen Taktraten schlägt der 7820HQ auch das Skylake Spitzenmodell i7-6920HQ (2,9 - 3,8)  der Skylake Generation knapp. Der schnellere i7-7920HQ der selben Generation bietet noch einmal 200 MHz mehr Takt, ist jedoch auch deutlich teurer. Dadurch reicht die Leistung auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 350 - 1100 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb sollte die Leistung mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M vergleichbar sein.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 45 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck auch auf 35 Watt abgesenkt werden vom Notebookhersteeller (cTDP Down). Dadurch verringert sich jedoch auch die Durchschnittliche Leistung, da der Turbo nicht so lange gehalten wird.

Intel Atom E3805

► remove from comparison Intel E3805

Der Intel Atom E3805 ist ein sparsamer low-end Dual-Core-SoC für eingebettete Systeme. Mögliche Einsatzgebiete sind unter anderem PKWs und Nutzfahrzeuge, Industrieanlagen, Netzwerkanwendungen oder militärische Systeme. Er taktet mit 1,33 GHz und gehört der Bay-Trail-Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber früheren Atom-Prozessoren deutlich gesteigert werden.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Modellen der E3800er-Serie integriert der E3805 keine Grafikeinheit und verfügt deshalb über eine besonders niedrigen Leistungsaufnahme.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance trotz der niedrigen Taktrate viele ältere Atom-Modelle und ist in etwa mit AMDs C-50 APU vergleichbar. Für einfache Anwendungen und Steuerungs-Aufgaben bestehen ausreichende Leistungsreserven, nicht jedoch für anspruchsvollere Software.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 3 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Geräten eingesetzt werden kann und keiner aktiven Kühlung bedarf.

ModelIntel Core i7-7820HQIntel Atom E3805
SeriesIntel Kaby LakeIntel Atom
CodenameKaby LakeBay Trail
Serie: Atom Bay Trail
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ « 2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Atom E3845 compare1.91 GHz4 / 4 cores
Intel Atom E3827 compare1.75 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3826 compare1.46 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3825 compare1.33 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3805 « 1.33 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3815 compare1.46 GHz1 / 1 cores
Clock2900 - 3900 MHz1330 MHz
L1 Cache256 KB112 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache8 MB
Cores / Threads4 / 82 / 2
TDP45 Watt3 Watt
Technology14 nm22 nm
max. Temp.100 °C-40 °C - 110 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NISingle-Channel DDR3L-1067 (max. 8 GB, optional ECC), AES-NI, 4x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics 630 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$378 U.S.$31 U.S.
Announced
SocketFCBGA1170
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 630     avg: 710     median: 736 (5%)     max: 762 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 160     avg: 163     median: 163 (46%)     max: 166 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 7.36     avg: 7.9     median: 8 (10%)     max: 8.28 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.79     avg: 1.8     median: 1.8 (43%)     max: 1.83 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5776     avg: 6007     median: 6118 (37%)     max: 6128 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 21534     avg: 22293     median: 22369 (16%)     max: 22977 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
317 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.4 s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.7 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 6675     avg: 7448     median: 7679 (16%)     max: 7989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
527 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 23800     avg: 26622     median: 27717 (21%)     max: 28349 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8362     avg: 9087     median: 9118.5 (23%)     max: 9747 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
45502 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 44113     avg: 50414     median: 52957 (44%)     max: 54171 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6771     avg: 7398     median: 7384 (19%)     max: 8051 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9364     avg: 10277     median: 10303.5 (18%)     max: 11138 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3698     avg: 3898     median: 3897.5 (16%)     max: 4097 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 913     avg: 972     median: 995 (1%)     max: 1007 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
74.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 35321     avg: 37525     median: 38182 (32%)     max: 39072 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 68.4     avg: 79.1     median: 79.1 (14%)     max: 89.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 65.1     avg: 67.7     median: 67.7 (12%)     max: 70.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.8     avg: 11.1     median: 11.1 (8%)     max: 11.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-7820HQ → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 07:40:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8413 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6455 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731652819s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8413 +0s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 8413 +0.003s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 6455 +0.001s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 6455 +0s ... 0.008s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.008s

#12 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.017s

#13 return log +0.002s ... 0.019s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)