Notebookcheck Logo

Intel Core i7-7820HK vs Intel Celeron N4020 vs Intel Celeron J4025

Intel Core i7-7820HK

► remove from comparison Intel i7-7820HK

Der Intel Core i7-7820HK ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2017 vorgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Präsentation ist er das zweitschnellste Modell seiner Baureihe. Neben den vier CPU-Kernen inklusive Hyper-Threading-Support, die mit 2,9 bis 3,9 GHz takten (4 Kerne: max. 3,5 GHz, 2 Kerne: max. 3,5 GHz), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Der i7-7820HK ist technisch identisch zum Core i7-7820HQ jedoch ohne Unterstützung der Business-Features vPro und TXT.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die hohen Taktraten schlägt der 7820HK auch das Skylake Spitzenmodell i7-6920HQ (2,9 - 3,8)  der Skylake Generation knapp. Der schnellere i7-7920HQ der selben Generation bietet noch einmal 200 MHz mehr Takt, ist jedoch auch deutlich teurer. Dadurch reicht die Leistung auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 350 - 1100 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb sollte die Leistung mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M vergleichbar sein.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 45 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck auch auf 35 Watt abgesenkt werden vom Notebookhersteeller (cTDP Down). Dadurch verringert sich jedoch auch die Durchschnittliche Leistung, da der Turbo nicht so lange gehalten wird.

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

ModelIntel Core i7-7820HKIntel Celeron N4020Intel Celeron J4025
CodenameKaby LakeGemini Lake refreshGemini Lake Refresh
SeriesIntel Kaby LakeIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Core i7-7700K4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-77003.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v63.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v63 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK « 2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-75003.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y751.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y571.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y541.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y321 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y301 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2900 - 3900 MHz1100 - 2800 MHz2000 - 2900 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB4 MB4 MB
L3 Cache8 MB
Cores / Threads4 / 82 / 22 / 2
TDP45 Watt6 Watt10 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUIntel HD Graphics 630 (300 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Architecturex86x86x86
$378 U.S.
Announced
TDP Turbo PL215 Watt
SocketBGA1090FCBGA1090
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.6 pt (26%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
616 Points (1%)
857 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
308 Points (13%)
461 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
178 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
293 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 689     avg: 773     median: 770 (5%)     max: 867 Points
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
148 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 156     avg: 162.7     median: 162 (46%)     max: 171 Points
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 8.34     avg: 8.6     median: 8.4 (11%)     max: 9.53 Points
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.69     avg: 1.8     median: 1.8 (44%)     max: 1.85 Points
1 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6062     avg: 6231     median: 6182 (37%)     max: 6566 Points
2184 Points (13%)
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 22793     avg: 23622     median: 23046.5 (17%)     max: 26081 Points
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 32769     avg: 34129.5     median: 34129.5 (22%)     max: 35490 Points
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8465     avg: 8558.5     median: 8558.5 (10%)     max: 8652 Points
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 179.4     avg: 234.7     median: 214.3 (3%)     max: 330.9 s
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.668     avg: 10.4     median: 8.6 (2%)     max: 17.8 s
31.1 s (6%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
215.4 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
17.8 s (9%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5114     avg: 5135     median: 5134.5 (8%)     max: 5155 Points
783 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4498 MIPS (3%)
4955 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2456 MIPS (29%)
2636 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 46     avg: 46.9     median: 46.9 (16%)     max: 47.8 fps
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 177     avg: 178.8     median: 178.8 (41%)     max: 180.6 fps
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.416     avg: 0.5     median: 0.4 (13%)     max: 0.609 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.71     avg: 0.7     median: 0.7 (13%)     max: 0.831 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.9     avg: 4.2     median: 4.2 (11%)     max: 4.3 GB/s
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4064 Seconds (29%)
3792 Seconds (27%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
1.4 sec (31%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7957     avg: 8098     median: 8038 (17%)     max: 8360 Points
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9     avg: 9.6     median: 9.6 (2%)     max: 10.5 s
23.1 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 20.67     avg: 21.7     median: 21.5 (1%)     max: 23.5 s
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 490.5     avg: 529     median: 535 (2%)     max: 550 s
1176 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
30280 Points (23%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9542     avg: 10034     median: 10019 (25%)     max: 10523 Points
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
4284 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 51307     avg: 53563     median: 52699.5 (43%)     max: 59600 Points
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50796     avg: 53623     median: 52515.5 (43%)     max: 59482 Points
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 51327     avg: 54058     median: 52784.5 (44%)     max: 60127 Points
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7905     avg: 8141     median: 8001.5 (20%)     max: 9050 Points
1286 Points (3%)
3720 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11041     avg: 11381     median: 11174 (20%)     max: 12592 Points
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
5474 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4259     avg: 4439     median: 4447 (19%)     max: 4568 Points
476 Points (2%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
500 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
927 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
497 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
919 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4841     avg: 4897     median: 4896.5 (49%)     max: 4952 Points
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
2170 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 15838     avg: 16002     median: 16001.5 (16%)     max: 16165 Points
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
3847 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4867     avg: 4905     median: 4904.5 (67%)     max: 4942 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 15042     avg: 15309     median: 15308.5 (37%)     max: 15575 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 14323     avg: 15088     median: 14476 (26%)     max: 16465 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3718     avg: 4002     median: 3926 (77%)     max: 4361 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
14990 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3885 Points (58%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 901     avg: 2277     median: 984 (1%)     max: 7545 ms
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
2151 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 68.3     avg: 138.2     median: 71.1 (1%)     max: 400.9 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 35189     avg: 38766     median: 39000 (33%)     max: 40652 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (15%)     max: 84.2 Points
89.2 Points (16%)
CrossMark - CrossMark Overall
310 Points (12%)
362 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
12.5 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i7-7820HK → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 28% n=24

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 33% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 03:15:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8415 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735438531s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 8415 +0s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 8415 +0.003s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 11535 +0.004s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 11535 +0.013s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 14663 +0.003s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 14663 +0.003s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.011s ... 0.044s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.045s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.018s ... 0.063s

#18 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.082s

#19 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)