Der Intel Core i7-7700HQ ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-H-Architektur (7. Generation Core), der im Jänner 2017 auf der CES vorgestellt wurde. Er ist der Nachfolger des Core i7-6700HQ der Skylake Generation und wird im verbesserten 14nm+ Verfahren gefertigt und taktet dadurch um 200 MHz höher bei gleichem TDP. Die Architektur wurde nicht verändert, nur die Video-Engine erhielt ein Update in Kaby Lake (siehe unseren Kaby-Lake-Artikel). Im Vergleich zu den stärkeren Quad-Core CPUs der Kaby Lake Generation, bietet der 7700HQ nur 6 MB und nicht 8 MB Level 3 Cache.
Die integrierte Grafikeinheit hört nun auf den Namen Intel HD Graphics 630, welche sich jedoch bezüglich Architektur nicht von der 530er in Skylake Quads unterscheidet und maximal etwas höher getaktet wird.
Entsprechend seiner TDP von 45 Watt ist der Chip vorrangig in größeren Notebooks ab etwa 15 Zoll zu finden. Optional kann die TDP auch auf 35 Watt abgesenkt werden (cTDP down), was allerdings die Performance mindert.
Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.
Performance
Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.
Grafikeinheit
Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.
Leistungsaufnahme
Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.
Der Intel Core i5-7600K ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im August 2015 vorgestellt wurde. Die in einem verbesserten 14-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 3,8 bis 4,2 GHz, bietet jedoch kein Hyper-Threading (daher nur 4 Threads). Als sogenanntes "K"-Modell verfügt der Core i7-7700K über einen freien Multiplikator und lässt sich so besonders einfach übertakten.
Performance
Durch die relativ hohe Taktrate positioniert sich der i5-7600K etwa 10% vor dem direkten Vorgänger, dem Core i5-6600K und etwas hinter dem älteren Spitzenmodell i7-4790K. Die Leistung pro Takt ist identisch zu den Skylake Modellen. Auch anspruchsvollste Programme und Spiele werden von der High-End-CPU problemlos bewältigt.
Für Grafikberechnungen zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 630 mit 24 EUs (Execution Units) verantwortlich, die mit 350 - 1150 MHz taktet. Die Leistung ist vergleichbar mit der alten Intel HD Graphics 530 und siedelt sich daher im absoluten Low-End-Bereich an, sodass aktuelle Spiele allenfalls in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.
Leistungsaufnahme
Der TDP ist wie beim Spitzenmodell i7-7700K mit 91 Watt festgelegt.
Average Benchmarks Intel Core i7-7700HQ → 100%n=26
Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 175%n=26
Average Benchmarks Intel Core i5-7600K → 105%n=26
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 05. 16:27:45
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 8400 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 17902 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 8528 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1728138465s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.005s ... 0.005s
#7 did output specs +0s ... 0.005s
#8 getting avg benchmarks for device 8400 +0.005s ... 0.01s
#9 got single benchmarks 8400 +0.141s ... 0.151s
#10 getting avg benchmarks for device 17902 +0.002s ... 0.154s
#11 got single benchmarks 17902 +0s ... 0.154s
#12 getting avg benchmarks for device 8528 +0s ... 0.154s
#13 got single benchmarks 8528 +0s ... 0.155s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.155s
#15 min, max, avg, median took s +0.082s ... 0.237s
#16 return log +0s ... 0.237s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte