Notebookcheck Logo

Intel Core i7-7660U vs Intel Atom E3805

Intel Core i7-7660U

► remove from comparison Intel i7-7660U

Der Intel Core i7-7660U ist ein schneller Dual-Core-SoC für Note- und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Anfang Jänner 2017 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 2,5 bis 4 GHz takten (2-Kern-Turbo nur 3,8 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i7-7660U eine Intel Iris Plus Graphics 640 Grafikkarte mit 64 MB eDRAM, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zum Core i7-7600U, bietet der 7660U einen höheren Single-Core Turbo von 4 GHz (+100 MHz) aber einen geringeren Dual-Core Turbo (-100 MHz). Auch der Basistakt ist geringer (-300 MHz) jedoch kann der CPU Teil auch auf die 64 MB des eDRAM als L5 Cache zurückgreifen.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,5 bis 4 GHz taktet der Core i7-7660U etwas geringer (ausser beim Einzelnkern-Turbo) als der Core i7-7600U. Jedoch kann der CPU Teil auch auf die 64 MB eDRAM zurückgreifen, wodurch die Performance vergleichbar sein sollte.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 640 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 920MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 540 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 (cTDP Down) und 25 Watt variiert werden.

Intel Atom E3805

► remove from comparison Intel E3805

Der Intel Atom E3805 ist ein sparsamer low-end Dual-Core-SoC für eingebettete Systeme. Mögliche Einsatzgebiete sind unter anderem PKWs und Nutzfahrzeuge, Industrieanlagen, Netzwerkanwendungen oder militärische Systeme. Er taktet mit 1,33 GHz und gehört der Bay-Trail-Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber früheren Atom-Prozessoren deutlich gesteigert werden.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Modellen der E3800er-Serie integriert der E3805 keine Grafikeinheit und verfügt deshalb über eine besonders niedrigen Leistungsaufnahme.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance trotz der niedrigen Taktrate viele ältere Atom-Modelle und ist in etwa mit AMDs C-50 APU vergleichbar. Für einfache Anwendungen und Steuerungs-Aufgaben bestehen ausreichende Leistungsreserven, nicht jedoch für anspruchsvollere Software.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 3 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Geräten eingesetzt werden kann und keiner aktiven Kühlung bedarf.

ModelIntel Core i7-7660UIntel Atom E3805
CodenameKaby LakeBay Trail
SeriesIntel Kaby LakeIntel Atom
Serie: Atom Bay Trail
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U « 2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Atom E3845 compare1.91 GHz4 / 4 cores
Intel Atom E3827 compare1.75 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3826 compare1.46 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3825 compare1.33 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3805 « 1.33 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3815 compare1.46 GHz1 / 1 cores
Clock2500 - 4000 MHz1330 MHz
L1 Cache128 KB112 KB
L2 Cache512 KB1 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 2
TDP15 Watt3 Watt
Technology14 nm22 nm
max. Temp.100 °C-40 °C - 110 °C
SocketBGA1356FCBGA1170
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NISingle-Channel DDR3L-1067 (max. 8 GB, optional ECC), AES-NI, 4x PCIe 2.0
iGPUIntel Iris Plus Graphics 640 (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
$415 U.S.$31 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 397     avg: 403.5     median: 403.5 (3%)     max: 410 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 154     avg: 158.5     median: 158.5 (45%)     max: 163 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.39     avg: 4.5     median: 4.5 (6%)     max: 4.55 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.84     avg: 1.9     median: 1.9 (44%)     max: 1.89 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6126     avg: 6170     median: 6169.5 (37%)     max: 6213 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 13779     avg: 13809     median: 13808.5 (10%)     max: 13838 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 433     avg: 435.5     median: 435.5 (5%)     max: 438 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 12.6     avg: 12.9     median: 12.9 (3%)     max: 13.2 s
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 25     avg: 25.3     median: 25.3 (8%)     max: 25.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 134     avg: 136.5     median: 136.5 (31%)     max: 139 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.4 GB/s (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1257 Seconds (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5193     avg: 5227     median: 5226.5 (11%)     max: 5260 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4463     avg: 5069     median: 5230 (13%)     max: 5513 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
57582 Points (48%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3823     avg: 3936     median: 3935.5 (10%)     max: 4048 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5412     avg: 5561     median: 5560.5 (10%)     max: 5709 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1979     avg: 1990     median: 1989.5 (8%)     max: 2000 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4786 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
9320 Points (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4603 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8952 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
8570 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4074 Points (61%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 927     avg: 938     median: 937.5 (1%)     max: 948 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 65.2     avg: 65.6     median: 65.6 (1%)     max: 66 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 35767     avg: 36437     median: 36436.5 (30%)     max: 37106 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.2     avg: 40     median: 40 (7%)     max: 40.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 39.2     avg: 40     median: 40 (7%)     max: 40.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 9.73     avg: 10.1     median: 10.1 (8%)     max: 10.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-7660U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 26. 09:12:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8419 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6455 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735200768s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 8419 +0s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 8419 +0s ... 0.004s

#9 getting avg benchmarks for device 6455 +0s ... 0.005s

#10 got single benchmarks 6455 +0s ... 0.005s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.005s

#12 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.012s

#13 return log +0s ... 0.012s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)