Notebookcheck Logo

Intel Core i7-14700K vs Intel Core i9-14900 vs Intel Core i5-14500

Intel Core i7-14700K

► remove from comparison Intel i7-14700K

Der Intel Core i5-14700K ist ein Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche mit kleinen Verbesserungen die 13. Generation der Intel Core Prozessoren beerbt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz bzw 3,4 GHz und erreicht bis zu 5,6 GHz im Turbo. Am groben CPU-Aufbau ändert sich nichts. Somit bekommt auch der Intel Core i5-14700K 8 P-Kerne und 12 E-Kerne, womit zusammen bis zu 28 Threads parallel verarbeitet werden können. Der Intel Core i5-14700K bietet weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, welcher bereits mit Alder-Lake eingeführt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-13700K konnte die IPC beim neuen Core i5-14700K nur leicht gesteigert werden. Dadurch ist der Leistungsunterschied nur auf die höhere Anzahl an Effizienzkernen (12 vs. 8) und höhere Taktraten zurückzuführen.


Grafikeinheit

Wie schon der Intel Core i5-13700K verfügt auch der Intel Core i5-14700K über eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14700K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option, im Turbo-Modus bis zu 253 Watt zu verbrauchen. 

Intel Core i9-14900

► remove from comparison

Der Intel Core i9-14900 ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur. Der Basistakt beträgt 2,0 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich, wie beim Topmodell (Intel Core i9-14900K) weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Beim non-K-Modell handelt es sich um einen sparsamen Prozessor. Beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 oder DDR5 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-14900K bietet der Core i9-14900 die gleiche Anzahl an physischen Recheneinheiten. Aufgrund der geringeren Leistungsaufnahme liefert der Intel Core i9-14900 jedoch etwas weniger Leistung. Der Einsatzzweck bezieht sich in erster Linie auf kompakte PCs, die nur begrenzte Kühlmöglichkeiten bieten.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-14900K bietet der Intel Core i9-14900 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 219 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900 hat sich die angegebene Leistungsaufnahme nicht verändert.

Intel Core i5-14500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,6 GHz und erreicht bis zu 5,0 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur wird auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren eingesetzt. Im Vergleich zum Intel Core i5-13500 bietet der Intel Core i5-14500 allerdings nur einen geringen Vorteil. Die Anzahl der Kerne ist identisch und Intel hat beim Core i5-14500 nur die Taktraten der P- und E-Kerne minimal erhöht.

Performance

Aufgrund der gleichen Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-14500 gegenüber dem Intel Core i5-13500 nur einen minimalen Leistungsunterschied, welcher nur auf die erhöhten Taktraten zurückzuführen ist. Gegenüber dem noch älteren Intel Core i5-12500, welcher komplett ohne E-Kerne auskommen muss, fällt der Leistungsunterschied deutlich höher aus.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500 bietet der Intel Core i5-14500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die bereits weitverbreitete Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 nichts verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500 hat Intel an den TDP-Grenzen keine Änderungen vorgenommen.

ModelIntel Core i7-14700KIntel Core i9-14900Intel Core i5-14500
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-R
CodenameRaptor LakeRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K « 2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 « 2 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 « 2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2500 - 5600 MHz2000 - 5800 MHz2600 - 5000 MHz
L2 Cache28 MB32 MB11.5 MB
L3 Cache33 MB36 MB24 MB
Cores / Threads20 / 28
8 x 5.6 GHz Intel Raptor Cove P-Core
12 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP125 Watt65 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$319 U.S.$549 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.dewww.intel.de
TDP Turbo PL2219 Watt154 Watt
Die Size257 mm2215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-14700K
47.6 pt (79%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900
47.2 pt (79%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500
39.9 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 126     avg: 127     median: 127 (72%)     max: 127.9 Points
129 Points (73%)
114 Points (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1559     avg: 1771     median: 1770.5 (33%)     max: 1982 Points
1245 Points (23%)
799 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30989     avg: 33441     median: 33440.5 (31%)     max: 35892 Points
31070 Points (29%)
15012 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2153     avg: 2160     median: 2160 (92%)     max: 2167 Points
2212 Points (94%)
1917 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 832     avg: 836     median: 836 (93%)     max: 840 Points
846 Points (94%)
736 Points (82%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11814     avg: 12743     median: 12743 (31%)     max: 13672 Points
11291 Points (28%)
5811 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4611     avg: 5035     median: 5035 (32%)     max: 5459 Points
4793 Points (30%)
2435 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 313     avg: 313.5     median: 313.5 (88%)     max: 314 Points
315 Points (88%)
273 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 54.22     avg: 57.8     median: 57.8 (75%)     max: 61.44 Points
56.6 Points (73%)
28.8 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.7     avg: 3.7     median: 3.7 (89%)     max: 3.77 Points
3.8 Points (90%)
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11745     avg: 11886     median: 11886 (72%)     max: 12027 Points
12284 Points (74%)
9388 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 91081     avg: 91124     median: 91123.5 (66%)     max: 91166 Points
82492 Points (60%)
52699 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 124651     avg: 130357     median: 130356 (83%)     max: 136062 Points
121768 Points (78%)
82201 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17400     avg: 17429     median: 17429 (21%)     max: 17458 Points
17590 Points (21%)
15313 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.891     avg: 80.3     median: 80.3 (1%)     max: 109.801 s
85.6 s (1%)
192.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.147     avg: 2.2     median: 2.2 (0%)     max: 2.252 s
2.4 s (0%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12800     avg: 12813     median: 12812.5 (20%)     max: 12825 Points
12359 Points (20%)
7912 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 117224     avg: 126436     median: 126436 (73%)     max: 135648 MIPS
101652 MIPS (58%)
54851 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7040     avg: 7196     median: 7195.5 (85%)     max: 7351 MIPS
7276 MIPS (86%)
6198 MIPS (73%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 225.5     avg: 243.3     median: 243.3 (81%)     max: 261 fps
222 fps (74%)
138.1 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 393.5     avg: 406.3     median: 406.3 (94%)     max: 419 fps
358.5 fps (83%)
318 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 32.3     avg: 34.6     median: 34.6 (61%)     max: 36.8 fps
31.6 fps (56%)
16.4 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.4 (71%)     max: 2.6 GB/s
2.4 GB/s (71%)
1.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.4     avg: 4.5     median: 4.5 (78%)     max: 4.6 GB/s
4.9 GB/s (84%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 18     avg: 21.8     median: 21.8 (57%)     max: 25.6 GB/s
18.5 GB/s (48%)
12.4 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 155     avg: 181.5     median: 181.5 (2%)     max: 208 Seconds
263 Seconds (3%)
396 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 91     avg: 100     median: 100 (1%)     max: 109 Seconds
131 Seconds (1%)
223 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3788     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3826 sec
0.4 sec (8%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11741     avg: 16203     median: 16203 (34%)     max: 20665 Points
18728 Points (40%)
15233 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 5.953     avg: 6     median: 6 (1%)     max: 5.98 s
5.8 s (1%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 12.844     avg: 12.9     median: 12.9 (1%)     max: 12.894 s
12.6 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 305.942     avg: 311     median: 311 (1%)     max: 316.148 s
303.4 s (1%)
396.9 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
96298 Points (74%)
93183 Points (72%)
68578 Points (53%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 28739     avg: 30538     median: 30537.5 (77%)     max: 32336 Points
28622 Points (72%)
18692 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82048 Points (67%)
88787 Points (72%)
85785 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
81495 Points (66%)
90442 Points (73%)
87832 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85692 Points (71%)
93001 Points (77%)
99473 Points (83%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
23358 Points (59%)
20179 Points (51%)
17752 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 40312     avg: 44727     median: 44727 (80%)     max: 49142 Points
42316 Points (75%)
24708 Points (44%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 15951     avg: 18746     median: 18746 (79%)     max: 21541 Points
19492 Points (82%)
9657 Points (41%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2902     avg: 2922     median: 2922 (74%)     max: 2942 Points
3022 Points (77%)
2583 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 18504     avg: 19147     median: 19147 (75%)     max: 19790 Points
15962 Points (63%)
10644 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2092     avg: 2107     median: 2106.5 (82%)     max: 2121 Points
2140 Points (84%)
1898 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 19971     avg: 21565     median: 21565 (39%)     max: 23159 Points
17395 Points (31%)
10543 Points (19%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2039     avg: 2042     median: 2042 (9%)     max: 2045 Points
2077 Points (9%)
1842 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19766     avg: 21261     median: 21261 (67%)     max: 22756 Points
17218 Points (54%)
10477 Points (33%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8874     avg: 9089     median: 9089 (91%)     max: 9304 Points
9143 Points (91%)
7873 Points (79%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 72062     avg: 75782     median: 75781.5 (76%)     max: 79501 Points
67178 Points (67%)
40233 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 439     avg: 439.5     median: 439.5 (1%)     max: 440 ms
436 ms (1%)
506 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 303     avg: 308.5     median: 308.5 (86%)     max: 314 Points
262 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 311     avg: 325     median: 325 (60%)     max: 339 Points
315 Points (58%)
278 Points (51%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2194     avg: 2241     median: 2241 (86%)     max: 2288 Points
2133 Points (82%)
1625 Points (62%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     avg: 296     median: 296 (51%)     max: 400 Watt
145.5 Watt (25%)
95.1 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 287     avg: 357.5     median: 357.5 (65%)     max: 428 Watt
253 Watt (46%)
118.7 Watt (22%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 22.4     avg: 63.6     median: 63.6 (42%)     max: 104.8 Watt
29.9 Watt (20%)
8.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.8     avg: 14.5     median: 14.5 (11%)     max: 16.1 Points per Watt
18.9 Points per Watt (14%)
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-14700K → 100% n=51

Average Benchmarks Intel Core i9-14900 → 96% n=51

Average Benchmarks Intel Core i5-14500 → 70% n=51

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 05:37:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16391 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18025 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731559060s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 16391 +0.006s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 16391 +0.009s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 18150 +0.005s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 18150 +0.005s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 18025 +0.006s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 18025 +0s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.092s ... 0.127s

#16 return log +0s ... 0.127s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)