Notebookcheck Logo

Intel Core i7-14650HX vs Intel Core i7-13800H

Intel Core i7-14650HX

► remove from comparison Intel i7-14650HX

Der Intel Core i7-14650HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2024 vorgestellt und ist ähnlich zum älteren Core i7-13700HX bis auf leicht höhere Taktraten der CPU (max 200 MHz).

Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13700HX bietet 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Daher werden insgesamt 20 Threads unterstützt. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,2 GHz (Einzelkern) bzw. 4,5 GHz (alle Kerne) und die E-Cores von 1,6 bis 3,7 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR5 mit 4800 MHz (und nicht 5600 MHz wie die i9 HX Modelle).

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9).

Die Performance sollte minimal oberhalb des älteren Core i7-13700HX liegen (bei gleichen TDP-Settings und Kühlung). Damit eignet sich die CPU auch hervorragend für anspruchsvolle Tätigkeiten und Spiele.

Der 14650HX wird weiterhin im verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i7-13800H

► remove from comparison Intel i7-13800H

Der Intel Core i7-13800H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5,2 GHz (Einzelkernturbo, 4,8 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i7-13800H den älteren Core i9-12900H abhängen und ist damit die dritt-schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. 

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1500 MHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13800H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i7-14650HXIntel Core i7-13800H
SeriesIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-H
CodenameRaptor Lake-HX RefreshRaptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
Intel Core i9-14900HX compare1.6 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700HX compare3.9 - 5.5 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-14650HX « 1.6 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-14500HX compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14450HX compare1.8 - 4.8 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13900HK compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H « 1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H compare2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H compare1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1600 - 5200 MHz1800 - 5200 MHz
L2 Cache24 MB11.5 MB
L3 Cache30 MB24 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
TDP55 Watt45 Watt
TDP Turbo PL2157 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1964FCBGA1744
FeaturesDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAThread Director
iGPUIntel UHD Graphics 770 ( - 1600 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
L1 Cache1.2 MB
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-14650HX
43.2 pt (72%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13800H
41.5 pt (69%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
117 Points (66%)
119.3 Points (67%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1235 Points (23%)
976 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
24455 Points (23%)
17591 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1963 Points (83%)
2017 Points (86%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
754 Points (84%)
776 Points (86%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9349 Points (23%)
6714 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3799 Points (24%)
2765 Points (17%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
287 Points (81%)
287 Points (81%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
43.9 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (81%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
15819 Points (96%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
112749 Points (82%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
642 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
38336 Points (61%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
93686 MIPS (54%)
70500 MIPS (40%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6695 MIPS (79%)
6310 MIPS (74%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.6 fps (45%)
20 fps (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.7 GB/s (64%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
19.8 GB/s (52%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
247 Seconds (3%)
337 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
141 Seconds (1%)
191 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.4 sec (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
337.3 s (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
24163 Points (61%)
23253 Points (59%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31988 Points (57%)
29543 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15311 Points (65%)
12662 Points (53%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
2766 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
16010 Points (63%)
12876 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1933 Points (76%)
1972 Points (77%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
16810 Points (30%)
12880 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
486 ms (1%)
477 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
98007 Points (82%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
283 Points (79%)
283 Points (79%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
311 Points (57%)
314 Points (58%)
CrossMark - CrossMark Overall
2092 Points (80%)
1823 Points (70%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
159.3 Watt (27%)
150.1 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
197 Watt (36%)
155.6 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
22.4 Watt (15%)
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
17.6 Watt (19%)
8.9 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.3 Points per Watt (14%)
17.8 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i7-14650HX → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Core i7-13800H → 89% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 18. 18:31:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17170 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14719 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731951099s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 17170 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 17170 +0.001s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 14719 +0.003s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 14719 +0.004s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.036s

#13 return log +0.002s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)