Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1370P vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Core i7-1370P

► remove from comparison Intel i7-1370P

Der Intel Core i7-1370P ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Der 1370P ist ähnlich zum Core i7-1280P, jedoch mit leicht höheren Taktraten. Der i7-1370P unterstützt das volle Feature-Set der vPro-Management-Engine (Enterprise).

Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 1,9 bis 5,2 GHz. Die E-Kerne takten von 1,4 - 3,9 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Ob vPro Enterprise unterstützt wird, wie beim i7-1270P ist noch unklar.

Performance

Durch die 14 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten Tiger-Lake-H35-4-Kerner (z.B. i7-11375H) liegen und bei kurzer Last auch mit dem 45W Core i7-12800H mithalten können. Bei längerer Last sollte jedoch das TDP-Limit und wahrscheinlich auch schwächere Kühlsysteme die Leistung deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1370P sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt weiterhin nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1370P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der 1380P im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm FinFET).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelIntel Core i7-1370PAMD Ryzen 9 4900H
SeriesIntel Raptor Lake-PAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRaptor Lake-PRenoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i7-1370P « 1.4 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1360P compare1.6 - 5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1350P compare1.4 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1340P compare1.4 - 4.6 GHz12 / 16 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock1400 - 5200 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache1.2 MB512 KB
L2 Cache11.5 MB4 MB
L3 Cache24 MB8 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.2 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 16
TDP28 Watt45 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketFCBGA1744FP6
FeaturesThread DirectorDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1370P
39.7 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
32.1 pt (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
90 Points (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
366 Points (7%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12778     avg: 13559     median: 13159 (12%)     max: 14741 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1750     avg: 1887     median: 1915 (81%)     max: 1995 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 675     avg: 723     median: 729 (81%)     max: 764 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5079     avg: 5293     median: 5148 (13%)     max: 5651 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2052     avg: 2316     median: 2404 (15%)     max: 2492 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 258     avg: 268.7     median: 264 (76%)     max: 284 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (56%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 48229     avg: 52228     median: 53407 (31%)     max: 55049 MIPS
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6140     avg: 6334     median: 6176 (74%)     max: 6687 MIPS
4727 MIPS (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.65     avg: 13.2     median: 14.5 (25%)     max: 15.5 fps
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 444     avg: 563     median: 472 (6%)     max: 774 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 246     avg: 297.7     median: 258 (2%)     max: 389 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4244     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4649 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10031 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
46629 Points (41%)
64532 Points (57%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13806     avg: 15963     median: 16281 (44%)     max: 17803 Points
12199 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
73456 Points (60%)
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7878     avg: 11188     median: 10336 (26%)     max: 15350 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12349     avg: 17027     median: 15761 (28%)     max: 22970 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4929     avg: 6752     median: 6281 (26%)     max: 9045 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2639     avg: 2642     median: 2641.5 (71%)     max: 2644 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 12497     avg: 12694     median: 12694 (50%)     max: 12891 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1655     avg: 1843     median: 1871.5 (74%)     max: 1974 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (49%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10184     avg: 11028     median: 11048.5 (20%)     max: 11832 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1939 Points (8%)
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11474 Points (36%)
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (31%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 479     avg: 484     median: 485 (1%)     max: 487 ms
767 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 199.4     avg: 251.5     median: 270 (78%)     max: 285 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 288     avg: 302     median: 296.5 (62%)     max: 327 Points
227 Points (47%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1728     avg: 1795     median: 1827 (70%)     max: 1830 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 36.7     avg: 53     median: 60.3 (10%)     max: 62.1 Watt
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
60.6 Watt (11%)
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.23     avg: 7.8     median: 7.7 (5%)     max: 12.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.06     avg: 7.9     median: 8.4 (9%)     max: 11.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1370P → 100% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 87% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 00:11:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14657 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726783912s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14657 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14657 +0.007s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 11929 +0.002s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 11929 +0.001s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.05s

#13 return log +0.003s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)