Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13705H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 vs Intel Core i7-13620H

Intel Core i7-13705H

► remove from comparison Intel i7-13705H

Der Intel Core i7-13705H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 5 GHz (Einzelkernturbo, 4,7 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Ähnlich zum i7-13700H jedoch ohne vPro-Support und mit anderem Package und Socket.

Performance

Durch die höheren Taktraten der Rocket-Lake-Serie, kann der i8-13705H sich auf das Niveau des alten Core i9-12900H heben und gehört damit zu einer sehr schnellen mobilen CPU, die sich für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Die Leistung sollte identisch zum i7-13700H sein.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13705H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13705H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13705H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

Intel Core i7-13620H

► remove from comparison Intel i7-13620H

Der Intel Core i7-13620H ist eine High-End-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,4 bis 4,9 GHz (Einzelkern-Turbo, alle Kerne bis 4,7 GHz). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 13700H bietet der 13620H nur halb so viele E-Kerne und wahrscheinlich eine schwächere iGPU. 

Performance

Durch die höhere Taktung, sollte sich der i7-13620H etwas vom alten Core i7-12650H abheben können, bleibt aber hinter den 14-Kern-Modellen zurück (wie z.B. Core i7-13700H).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13620H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt DDR5-5200 (im Vergleich zur 4800 MHz beim 12650H). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13620H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der i7 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i7-13705HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100Intel Core i7-13620H
CodenameRaptor Lake-HOryonRaptor Lake-H
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H « 1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1800 - 5000 MHz <=4000 MHz1800 - 4900 MHz
L1 Cache1.2 MB864 KB
L2 Cache11.5 MB9.5 MB
L3 Cache24 MB24 MB
Cores / Threads14 / 20
8 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
10 / 16
TDP45 Watt45 Watt
Technology10 nm4 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1792BGA1700
FeaturesThread DirectorThread Director
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1500 MHz)
Architecturex86ARMx86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comark.intel.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13705H
40.3 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13620H
38.7 pt (64%)
110 Points (62%)
691 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17855     avg: 18765     median: 18765 (17%)     max: 19675 Points
min: 10819     avg: 14303     median: 15176 (14%)     max: 15496 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1869     avg: 1874     median: 1874 (80%)     max: 1879 Points
min: 1805     avg: 1843     median: 1860 (79%)     max: 1871 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 723     avg: 728     median: 727.5 (81%)     max: 732 Points
min: 693     avg: 704     median: 700 (78%)     max: 719 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6868     avg: 7199     median: 7198.5 (18%)     max: 7529 Points
min: 4214     avg: 5426     median: 5626 (14%)     max: 5905 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2750     avg: 2869     median: 2868.5 (18%)     max: 2987 Points
min: 1681     avg: 2239     median: 2349 (15%)     max: 2492 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 273     avg: 273.5     median: 273.5 (77%)     max: 274 Points
min: 258     avg: 263.4     median: 263 (74%)     max: 269 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31.6 Points (41%)
27.1 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (76%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10476 Points (63%)
10181 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
61674 Points (45%)
54809 Points (40%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1259 s (15%)
1021 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
26.3 s (5%)
3.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8682 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 71884     avg: 75165     median: 75165 (43%)     max: 78446 MIPS
min: 45983     avg: 56733     median: 59430 (34%)     max: 62324 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5924     avg: 6000     median: 5999.5 (71%)     max: 6075 MIPS
min: 5742     avg: 5994     median: 5915 (70%)     max: 6326 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.2 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.4 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.9     avg: 20.1     median: 20.1 (35%)     max: 21.3 fps
min: 12.9     avg: 16.2     median: 16.6 (29%)     max: 17.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.7 GB/s (33%)
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 307     avg: 322     median: 322 (4%)     max: 337 Seconds
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
min: 353     avg: 412.6     median: 391 (5%)     max: 506 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 172     avg: 181     median: 181 (1%)     max: 190 Seconds
min: 215     avg: 237.6     median: 223 (2%)     max: 289 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4305     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4571 sec
min: 0.4438     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4509 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
680 s (3%)
380 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
75313 Points (58%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23001     avg: 23214     median: 23213.5 (59%)     max: 23426 Points
min: 14557     avg: 19840     median: 20532 (52%)     max: 22258 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 72358     avg: 88076     median: 91770 (75%)     max: 100099 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100899 Points (82%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
98837 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10549 Points (27%)
min: 13351     avg: 16640     median: 17885 (45%)     max: 17993 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28388     avg: 30035     median: 30035 (54%)     max: 31682 Points
min: 19126     avg: 24765     median: 25096 (45%)     max: 27829 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12967     avg: 13650     median: 13649.5 (58%)     max: 14332 Points
min: 7713     avg: 10347     median: 10616 (45%)     max: 12228 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2566     avg: 2589     median: 2588 (66%)     max: 2613 Points
min: 2544     avg: 2586     median: 2596.5 (66%)     max: 2605 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14067     avg: 14372     median: 14502 (57%)     max: 14547 Points
min: 9131     avg: 11886     median: 12668 (50%)     max: 13077 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1791     avg: 1841     median: 1841 (72%)     max: 1891 Points
min: 1793     avg: 1823     median: 1827 (71%)     max: 1865 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14124     avg: 14323     median: 14322.5 (26%)     max: 14521 Points
min: 8357     avg: 11000     median: 11430 (20%)     max: 12223 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1767 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11205 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7977 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42882 Points (43%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 497     avg: 501     median: 501 (1%)     max: 505 ms
min: 508     avg: 514     median: 511 (1%)     max: 532 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 90773     avg: 91471     median: 91471 (76%)     max: 92169 Points
min: 88198     avg: 90891     median: 91616.5 (76%)     max: 92133 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 264     avg: 267.5     median: 267.5 (75%)     max: 271 Points
min: 264     avg: 267     median: 267 (75%)     max: 270 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 299     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 308 Points
min: 272     avg: 296.8     median: 292 (54%)     max: 319 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1835     avg: 1851     median: 1851 (71%)     max: 1867 Points
min: 1493     avg: 1832     median: 1881 (72%)     max: 1986 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.8     avg: 118.6     median: 118.6 (20%)     max: 128.3 Watt
54.2 Watt (9%)
min: 61.1     avg: 111     median: 121 (21%)     max: 135 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
156.2 Watt (29%)
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
min: 124.9     avg: 138.1     median: 128.8 (24%)     max: 170 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.26     avg: 7.8     median: 7.8 (5%)     max: 8.24 Watt
min: 10.1     avg: 18.3     median: 19.7 (13%)     max: 21.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.5     avg: 14.1     median: 14.1 (16%)     max: 14.6 Watt
min: 12.6     avg: 16.7     median: 16.3 (18%)     max: 21.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.1     avg: 76.7     median: 76.7 (57%)     max: 134.2 Points per Watt
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt
min: 14.7     avg: 17.5     median: 18 (13%)     max: 19.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13705H → 100% n=21

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 74% n=21

Average Benchmarks Intel Core i7-13620H → 90% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 17:44:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14986 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14723 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733157857s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14986 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14986 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 17575 +0.008s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 14723 +0.005s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 14723 +0.012s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.066s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)