Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13705H vs AMD Ryzen 5 5625C

Intel Core i7-13705H

► remove from comparison Intel i7-13705H

Der Intel Core i7-13705H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 5 GHz (Einzelkernturbo, 4,7 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Ähnlich zum i7-13700H jedoch ohne vPro-Support und mit anderem Package und Socket.

Performance

Durch die höheren Taktraten der Rocket-Lake-Serie, kann der i8-13705H sich auf das Niveau des alten Core i9-12900H heben und gehört damit zu einer sehr schnellen mobilen CPU, die sich für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Die Leistung sollte identisch zum i7-13700H sein.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13705H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13705H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13705H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 5 5625C

► remove from comparison AMD R5 5625C

Der AMD Ryzen 5 5625C ist ein Mobilprozessor für Chromebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der 5625C ist Teil des "Barcelo" Refresh in 2022 und bietet einen 100 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5600U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2021 vorgestellt. Der 5625C ist die Chromebook Version des Ryzen 5 5625U mit identischen Spezifikationen.

Die Performance sollte nur leicht oberhalb des alten Ryzen 5 5600U liegen und deutlich unterhalb des neuen Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt (Pressemeldung spricht von 1600 MHz), einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelIntel Core i7-13705HAMD Ryzen 5 5625C
CodenameRaptor Lake-HBarcelo (Zen 3)
SeriesIntel Raptor Lake-HAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo (Zen 3)
Intel Core i9-13900HK compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H compare1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H compare2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H compare1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 7 5825C compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C « 2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U compare2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C compare3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
Clock1800 - 5000 MHz2300 - 4300 MHz
L1 Cache1.2 MB384 KB
L2 Cache11.5 MB3 MB
L3 Cache24 MB16 MB
Cores / Threads14 / 20
8 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
6 / 12
TDP45 Watt25 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C95 °C
SocketFCBGA1792FP6
FeaturesThread DirectorXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13705H
40.3 pt (67%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17855     avg: 18765     median: 18765 (17%)     max: 19675 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1869     avg: 1874     median: 1874 (80%)     max: 1879 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 723     avg: 728     median: 727.5 (81%)     max: 732 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6868     avg: 7199     median: 7198.5 (18%)     max: 7529 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2750     avg: 2869     median: 2868.5 (18%)     max: 2987 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 273     avg: 273.5     median: 273.5 (77%)     max: 274 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31.6 Points (41%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10476 Points (63%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
61674 Points (45%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1259 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
26.3 s (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 71884     avg: 75165     median: 75165 (43%)     max: 78446 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5924     avg: 6000     median: 5999.5 (71%)     max: 6075 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.9     avg: 20.1     median: 20.1 (35%)     max: 21.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.7 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 307     avg: 322     median: 322 (4%)     max: 337 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 172     avg: 181     median: 181 (1%)     max: 190 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4305     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4571 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
680 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23001     avg: 23214     median: 23213.5 (59%)     max: 23426 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28388     avg: 30035     median: 30035 (54%)     max: 31682 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12967     avg: 13650     median: 13649.5 (58%)     max: 14332 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2566     avg: 2589     median: 2588 (66%)     max: 2613 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14067     avg: 14372     median: 14502 (57%)     max: 14547 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1791     avg: 1841     median: 1841 (72%)     max: 1891 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14124     avg: 14323     median: 14322.5 (26%)     max: 14521 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 497     avg: 501     median: 501 (1%)     max: 505 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 90773     avg: 91471     median: 91471 (76%)     max: 92169 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 264     avg: 267.5     median: 267.5 (75%)     max: 271 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 299     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 308 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1835     avg: 1851     median: 1851 (71%)     max: 1867 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.8     avg: 118.6     median: 118.6 (20%)     max: 128.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
156.2 Watt (29%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.26     avg: 7.8     median: 7.8 (5%)     max: 8.24 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.5     avg: 14.1     median: 14.1 (16%)     max: 14.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.1     avg: 76.7     median: 76.7 (57%)     max: 134.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13705H → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 28. 02:50:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14986 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14394 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732758655s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14986 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14986 +0.006s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 14394 +0.001s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14394 +0.003s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.035s

#13 return log +0.002s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)