Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700HX vs Intel Core i5-13500

Intel Core i7-13700HX

► remove from comparison Intel i7-13700HX

Der Intel Core i7-13700HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zur Desktop Core i9-13700K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13700HX bietet 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Daher werden insgesamt 20 Threads unterstützt. Die P-Cores takten von 2,1 bis 5 GHz (Einzelkern) bzw. 4,5 GHz (alle Kerne) und die E-Cores von 1,5 bis 3,7 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR5 mit 4800 MHz (und nicht 5600 MHz wie die i9 HX Modelle).

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9).

Die Performance sollte etwas oberhalb des älteren Alder Lake basierenden i7-12850HX liegen, welcher ebenfalls 16 Kerne bietet und bis zu 4,8 GHz taktet.

Der 13700HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

ModelIntel Core i7-13700HXIntel Core i5-13500
SeriesIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-HXRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13980HX compare1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX compare1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX compare1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX « 1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX compare1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX compare1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX compare1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K compare3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K compare3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T compare1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1500 - 5000 MHz2500 - 4800 MHz
L2 Cache24 MB11.5 MB
L3 Cache30 MB24 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1964LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de
TDP Turbo PL2154 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700HX
41.5 pt (68%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.7 pt (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
112 Points (78%)
107 Points (74%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
971 Points (18%)
822 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 19987     avg: 21150     median: 20997.5 (19%)     max: 22598 Points
14573 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1666     avg: 1842     median: 1882 (80%)     max: 1933 Points
1780 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 644     avg: 711     median: 724.5 (81%)     max: 740 Points
685 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6889     avg: 7981     median: 7966 (19%)     max: 8610 Points
5633 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3008     avg: 3288     median: 3324 (21%)     max: 3482 Points
2405 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 243     avg: 269     median: 272.5 (79%)     max: 279 Points
256 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.4 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (77%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8875 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49300 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7704 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 72220     avg: 79565     median: 78488 (45%)     max: 89294 MIPS
55528 MIPS (32%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5552     avg: 6125     median: 6201.5 (74%)     max: 6409 MIPS
5887 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.6 fps (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
306 fps (71%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.7     avg: 22.6     median: 22.3 (39%)     max: 25.5 fps
16.3 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (39%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 240     avg: 278.9     median: 270.5 (3%)     max: 345 Seconds
399 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     avg: 161.4     median: 159 (1%)     max: 198 Seconds
223 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4274     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.493 sec
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15688     avg: 17169     median: 17038 (36%)     max: 18780 Points
14875 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21590     avg: 23818     median: 23995.5 (65%)     max: 25859 Points
18026 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
103646 Points (84%)
84456 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
103932 Points (84%)
83392 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
103341 Points (87%)
81778 Points (69%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17714     avg: 20672     median: 20745.5 (52%)     max: 22722 Points
17891 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30988     avg: 34044     median: 33720 (60%)     max: 36417 Points
26263 Points (47%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12569     avg: 14765     median: 14971.5 (63%)     max: 16441 Points
9655 Points (41%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2541     avg: 2591     median: 2593 (70%)     max: 2638 Points
2483 Points (67%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 11793     avg: 13739     median: 14402 (57%)     max: 15022 Points
10348 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1666     avg: 1834     median: 1852.5 (73%)     max: 1899 Points
1805 Points (72%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12389     avg: 14660     median: 14695 (26%)     max: 15850 Points
10322 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1712     avg: 1786     median: 1788.5 (8%)     max: 1855 Points
1749 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13815     avg: 14802     median: 15008.5 (47%)     max: 15376 Points
10213 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (81%)
7379 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
57031 Points (63%)
39094 Points (43%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 489     avg: 508     median: 503.5 (1%)     max: 538 ms
519 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 86875     avg: 92028     median: 92283 (81%)     max: 96670 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 247     avg: 267.4     median: 270.5 (78%)     max: 283 Points
254 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 238     avg: 304.1     median: 316 (66%)     max: 336 Points
266 Points (55%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1663     avg: 1875     median: 1831 (70%)     max: 2105 Points
1549 Points (59%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.4     avg: 157.7     median: 166.5 (29%)     max: 189.7 Watt
98.7 Watt (17%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 166.3     avg: 187.3     median: 183.9 (34%)     max: 221 Watt
121 Watt (22%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 12.9     avg: 22     median: 22.1 (15%)     max: 28.7 Watt
7.9 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 12.1     avg: 16.8     median: 15.2 (17%)     max: 25.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 16.9     avg: 18.3     median: 17.7 (13%)     max: 20.9 Points per Watt
19.9 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700HX → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 83% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 20:27:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14661 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728152854s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14661 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14661 +0.017s ... 0.024s

#9 getting avg benchmarks for device 17901 +0.003s ... 0.027s

#10 got single benchmarks 17901 +0s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.063s

#13 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)