Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Intel Core i7-13700H

► remove from comparison Intel i7-13700H

Der Intel Core i7-13700H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 5 GHz (Einzelkernturbo, 4,7 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Performance

Durch die höheren Taktraten der Rocket-Lake-Serie, kann der i7-13700H sich auf das Niveau des alten Core i9-12900H heben und gehört damit zu einer sehr schnellen mobilen CPU, die sich für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. 

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13700H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13700H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster zu 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

ModelIntel Core i7-13700HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
CodenameRaptor Lake-HOryonOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock1800 - 5000 MHz <=3400 MHz <=4000 MHz
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
12 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
TDP45 Watt35 Watt
Technology10 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL245 Watt80 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700H
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-78-100
31.1 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
111 Points (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
818 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 5890     avg: 15266     median: 15541.5 (14%)     max: 20034 Points
min: 8353     avg: 9778     median: 9996 (9%)     max: 10960 Points
min: 6772     avg: 8991     median: 9410 (9%)     max: 10028 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1323     avg: 1797     median: 1863 (79%)     max: 1914 Points
min: 1111     avg: 1125     median: 1130 (48%)     max: 1130 Points
min: 1273     avg: 1296     median: 1287 (55%)     max: 1321 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 508     avg: 693     median: 719 (80%)     max: 741 Points
min: 408     avg: 418.2     median: 420 (47%)     max: 425 Points
min: 470     avg: 483     median: 480 (53%)     max: 495 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2322     avg: 5945     median: 6018.5 (15%)     max: 7674 Points
min: 3168     avg: 3616     median: 3548 (9%)     max: 4128 Points
min: 2539     avg: 3380     median: 3555 (9%)     max: 3802 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 905     avg: 2455     median: 2505.5 (16%)     max: 2982 Points
min: 1984     avg: 2155     median: 2175 (14%)     max: 2351 Points
min: 1476     avg: 1836     median: 1695 (11%)     max: 2249 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 213     avg: 260.4     median: 269 (76%)     max: 278 Points
min: 208     avg: 211.6     median: 210 (59%)     max: 216 Points
min: 230     avg: 238.6     median: 237 (67%)     max: 248 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.8 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10487 Points (63%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
65623 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100409 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15266 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
208.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7559 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 27322     avg: 61025     median: 61381.5 (35%)     max: 76344 MIPS
min: 38047     avg: 44608     median: 44935 (26%)     max: 49172 MIPS
min: 34299     avg: 42121     median: 43764 (25%)     max: 45905 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4825     avg: 5858     median: 6034 (71%)     max: 6238 MIPS
min: 4341     avg: 4573     median: 4611 (54%)     max: 4703 MIPS
min: 5242     avg: 5306     median: 5318 (63%)     max: 5359 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
167.5 fps (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
340.5 fps (79%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.72     avg: 16.7     median: 16.9 (30%)     max: 21.2 fps
min: 6.39     avg: 6.9     median: 6.7 (12%)     max: 7.57 fps
min: 4.74     avg: 6.5     median: 6.8 (12%)     max: 7.23 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.1 GB/s (42%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 295     avg: 404.1     median: 385 (5%)     max: 907 Seconds
min: 545     avg: 619     median: 627 (8%)     max: 676 Seconds
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 169     avg: 229.4     median: 217 (2%)     max: 555 Seconds
min: 313     avg: 361.2     median: 356 (3%)     max: 428 Seconds
min: 339     avg: 380.4     median: 351 (2%)     max: 510 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4308     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.607 sec
min: 0.724     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.77 sec
min: 0.63     avg: 0.7     median: 0.6 (14%)     max: 0.67 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13025     avg: 15916     median: 15415 (33%)     max: 19810 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
371.9 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79797 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7388     avg: 19959     median: 20503.5 (52%)     max: 25179 Points
min: 14324     avg: 14612     median: 14577.5 (37%)     max: 14969 Points
min: 11628     avg: 14052     median: 14564 (37%)     max: 14877 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81147     avg: 91751     median: 92897 (75%)     max: 100286 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 88650     avg: 97627     median: 99436 (81%)     max: 104795 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89385     avg: 96005     median: 98040 (81%)     max: 100591 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7531     avg: 17293     median: 17753 (45%)     max: 22289 Points
8244 Points (21%)
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4242     avg: 24628     median: 26188 (47%)     max: 30010 Points
min: 18293     avg: 18644     median: 18547 (33%)     max: 18972 Points
min: 14264     avg: 17105     median: 17430 (31%)     max: 18559 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4312     avg: 10479     median: 11075 (47%)     max: 13904 Points
min: 4800     avg: 5126     median: 5227 (22%)     max: 5352 Points
min: 3589     avg: 4841     median: 5077 (21%)     max: 5323 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2316     avg: 2551     median: 2605 (66%)     max: 2639 Points
min: 2354     avg: 2438     median: 2456 (63%)     max: 2464 Points
min: 2751     avg: 2799     median: 2805 (71%)     max: 2845 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8415     avg: 11887     median: 11872.5 (47%)     max: 13832 Points
min: 14234     avg: 14424     median: 14393 (57%)     max: 14646 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1362     avg: 1792     median: 1828.5 (71%)     max: 1919 Points
min: 1576     avg: 1679     median: 1666.5 (65%)     max: 1805 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6165     avg: 11777     median: 12127 (22%)     max: 14215 Points
min: 6244     avg: 9624     median: 9104.5 (16%)     max: 14043 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1761     avg: 1810     median: 1815 (8%)     max: 1854 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12854     avg: 13227     median: 13200 (42%)     max: 13628 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8083 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
50819 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 490     avg: 513     median: 499.5 (1%)     max: 570 ms
min: 450.7     avg: 454.4     median: 454 (1%)     max: 459.8 ms
min: 390.9     avg: 406     median: 403.9 (0%)     max: 422.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 78885     avg: 90890     median: 92987 (78%)     max: 96738 Points
min: 79579     avg: 80351     median: 80385 (67%)     max: 81088 Points
min: 88198     avg: 90891     median: 91616.5 (76%)     max: 92133 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 208     avg: 262.7     median: 270 (76%)     max: 325 Points
min: 279     avg: 287.6     median: 286 (80%)     max: 297 Points
min: 295     avg: 310     median: 311 (87%)     max: 324 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 215     avg: 289.3     median: 297 (54%)     max: 321 Points
min: 395     avg: 414.5     median: 420 (77%)     max: 423 Points
min: 430     avg: 441.6     median: 435 (80%)     max: 455 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1205     avg: 1757     median: 1768 (68%)     max: 2073 Points
min: 978     avg: 1180     median: 1241 (48%)     max: 1401 Points
min: 1356     avg: 1396     median: 1395 (53%)     max: 1443 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     avg: 89.4     median: 83.3 (14%)     max: 148 Watt
min: 34     avg: 41.6     median: 44.7 (8%)     max: 46.1 Watt
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 67.7     avg: 114.5     median: 116.2 (21%)     max: 166 Watt
65.3 Watt (12%)
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.1     avg: 13.3     median: 14.9 (10%)     max: 24.4 Watt
min: 2.89     avg: 5.7     median: 6.5 (4%)     max: 9.3 Watt
min: 3.06     avg: 4.2     median: 4.7 (3%)     max: 5.15 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.21     avg: 11.6     median: 11.9 (13%)     max: 20.1 Watt
min: 4.55     avg: 6.2     median: 6.1 (7%)     max: 9.2 Watt
min: 3.33     avg: 4.8     median: 3.5 (4%)     max: 8.12 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.9     avg: 23.5     median: 23.3 (17%)     max: 29.6 Points per Watt
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13700H → 100% n=25

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 → 78% n=25

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 82% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 04:04:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14721 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17587 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731294272s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14721 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14721 +0.044s ... 0.054s

#10 getting avg benchmarks for device 17587 +0.005s ... 0.059s

#11 got single benchmarks 17587 +0.01s ... 0.069s

#12 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.073s

#13 got single benchmarks 17575 +0.002s ... 0.075s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.149s

#16 return log +0s ... 0.149s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)