Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs Intel Core i7-8700K vs Intel Core i5-8400

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-8400

► remove from comparison Intel i5-8400

Der Intel Core i5-8400 ist eine mit sechs Kernen ausgestattete CPU der Mittelklasse. Der Prozessor der Coffee Lake-Generation wurde im September 2017 vorgestellt und verzichtet auf Hyperthreading, wodurch sechs Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Grundtaktrate liegt bei 2,8 GHz, in Situationen hoher Last kann die CPU bis auf 4,0 GHz beschleunigen. Trotz neuer Generation setzt der Core i5-8400 auf ein nochmals verbesserten 14-nm-Prozess.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne profitiert die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i5-7400 stark, die Single-Core-Leistung ändert sich nur unwesentlich im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als Modell der Mittelklasse eignet sich der Core i5-8400 grundsätzlich auch für die Nutzung von anspruchsvollen Videospielen und Programmen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 65 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigerung zu erwarten.

ModelIntel Core i7-13700Intel Core i7-8700KIntel Core i5-8400
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-SCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8400 « 2.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz3700 - 4700 MHz2800 - 4000 MHz
L2 Cache24 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache30 MB12 MB9 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
6 / 126 / 6
TDP65 Watt95 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
$384 U.S.$359 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comark.intel.com
L1 Cache384 KB384 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
43.2 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
3165 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
min: 939     avg: 943     median: 941 (6%)     max: 949 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (82%)     max: 291 Points
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (55%)     max: 199 Points
min: 167     avg: 169.5     median: 169.5 (49%)     max: 172 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (66%)
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (20%)     max: 15.64 Points
11 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (86%)
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (54%)     max: 2.27 Points
1.9 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
min: 6356     avg: 6364     median: 6363.5 (38%)     max: 6371 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
min: 30658     avg: 30790     median: 30789.5 (22%)     max: 30921 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (87%)
46535 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
9303 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
191.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
6.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
5173 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (78%)
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (30%)     max: 87.4 fps
61.4 fps (21%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
223.8 fps (52%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
10.8 fps (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (64%)
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (24%)     max: 0.796 GB/s
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
488 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
9474 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
21.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
526 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (72%)
35310 Points (31%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (73%)     max: 30551 Points
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (40%)     max: 15013 Points
min: 9057     avg: 9453     median: 9453 (26%)     max: 9849 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
65891 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (82%)
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (55%)     max: 66393 Points
69971 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
7891 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
min: 10911     avg: 11774     median: 12066 (22%)     max: 12346 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
min: 4372     avg: 4941     median: 4940.5 (21%)     max: 5509 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2761 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (79%)     max: 2009 Points
1210 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
6310 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
5104 Points (51%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (74%)
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (27%)     max: 25223 Points
20500 Points (22%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
4996 Points (68%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
19500 Points (47%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
19334 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
4283 Points (64%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
753 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (41%)     max: 48562 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (83%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
216%
1 i5-8400 +
115 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
265%
1 i5-8400 +
97 Watt (18%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt
9.7 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=27

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 57% n=27

Average Benchmarks Intel Core i5-8400 → 45% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 01:48:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9298 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726789691s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14997 +0.006s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 9296 +0.007s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 9298 +0.001s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 9298 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.056s ... 0.084s

#16 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)