Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs Intel Core i7-8700 vs Intel Core i5-13400

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-8700

► remove from comparison Intel i7-8700

Der Intel Core i7-8700 ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,2 - 4,6 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Im Vergleich zum ähnlich benannten Core i7-8700K, ist der 8700 etwas geringer getaktet, bietet keinen freien Multiplikator und einen geringeren TDP von 65 versus 90 Watt.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zu den Quad-Core Vorgängern um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700 auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 65 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i7-13700Intel Core i7-8700Intel Core i5-13400
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-SRaptor Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee LakeIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700 « 3.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz3200 - 4600 MHz2500 - 4600 MHz
L2 Cache24 MB1.5 MB9.5 MB
L3 Cache30 MB12 MB20 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
6 / 1210 / 16
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$384 U.S.$221 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comwww.intel.de
L1 Cache384 KB0.1 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 1167     avg: 1194     median: 1199 (8%)     max: 1215 Points
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
min: 190     avg: 193     median: 192 (54%)     max: 197 Points
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (65%)
min: 12.9     avg: 13     median: 13 (17%)     max: 13.04 Points
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.18 Points
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
min: 6992     avg: 7140     median: 7171 (43%)     max: 7257 Points
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
min: 34532     avg: 36153     median: 35384 (26%)     max: 38543 Points
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (80%)
43704 Points (28%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
9187 Points (11%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
min: 143.7     avg: 198.4     median: 198.4 (2%)     max: 253.1 s
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
min: 5.469     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 8.061 s
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
min: 5912     avg: 6252     median: 6332 (10%)     max: 6511 Points
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (75%)
min: 70.9     avg: 75.7     median: 75.2 (25%)     max: 81.1 fps
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
min: 221.6     avg: 230.6     median: 234.6 (54%)     max: 235.5 fps
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
9.5 fps (17%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (62%)
min: 0.74     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.822 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
min: 7.2     avg: 7.5     median: 7.7 (20%)     max: 7.7 GB/s
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
388.2 Seconds (3%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
min: 8738     avg: 10526     median: 11193 (24%)     max: 11646 Points
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
min: 8.126     avg: 8.3     median: 8.4 (2%)     max: 8.4 s
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
min: 18.11     avg: 18.4     median: 18.5 (1%)     max: 18.6 s
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
min: 460.1     avg: 469.3     median: 472.2 (2%)     max: 475.7 s
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
45569 Points (35%)
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
min: 13159     avg: 13302     median: 13310 (34%)     max: 13436 Points
23120 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
64904 Points (53%)
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
64897 Points (53%)
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (81%)
63875 Points (53%)
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
min: 11130     avg: 11692     median: 11885 (30%)     max: 12060 Points
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 16818     avg: 17487     median: 17458 (31%)     max: 18184 Points
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
min: 6755     avg: 6874     median: 6873.5 (29%)     max: 6992 Points
12948 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
1170 Points (46%)
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
6250 Points (11%)
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
5565 Points (56%)
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (68%)
23220 Points (23%)
42509 Points (42%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 21806     avg: 23062     median: 23061.5 (41%)     max: 24317 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 4484     avg: 4486     median: 4486 (88%)     max: 4488 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 22753     avg: 23926     median: 23925.5 (37%)     max: 25098 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 4703     avg: 4709     median: 4708.5 (71%)     max: 4714 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
986 ms (1%)
535 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 i7-8700 +
64.5 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
306 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
221%
1 i7-8700 +
112.3 Watt (19%)
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
228%
1 i7-8700 +
112.8 Watt (21%)
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i7-8700 → 51% n=35

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 74% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 23:15:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9932 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735251335s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 9932 +0.001s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 9932 +0.005s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.094s

#16 return log +0s ... 0.094s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)