Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs Intel Core i7-8086K vs Intel Core i5-13400

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i7-13700Intel Core i7-8086KIntel Core i5-13400
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-SRaptor Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee LakeIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz3700 - 5000 MHz2500 - 4600 MHz
L2 Cache24 MB1.5 MB9.5 MB
L3 Cache30 MB12 MB20 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
6 / 1210 / 16
TDP65 Watt95 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$384 U.S.$425 U.S.$221 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comwww.intel.de
L1 Cache384 KB0.1 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.3 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
8686 Points (8%)
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
1260 Points (54%)
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (65%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (80%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (64%)     max: 5508 MIPS
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (75%)
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (62%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
1.4 GB/s (24%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (29%)     max: 15596 Points
23120 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (81%)
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
6745 Points (28%)
12948 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
1240 Points (48%)
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
5485 Points (10%)
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (68%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
42509 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
min: 216     avg: 217     median: 217 (40%)     max: 218 Points
306 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 55% n=37

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 74% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 22:54:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735250043s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14997 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 10106 +0.003s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 10106 +0.007s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)