Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs Intel Core i5-8600K vs Intel Core i7-8086K

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i5-8600K

► remove from comparison Intel i5-8600K

Der Intel Core i5-8600K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz, bietet jedoch kein HyperThreading und kann daher nur 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Er wird laut Intel in einem nochmals verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8600K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten. Im Vergleich zum schnelleren Core i7-8700K, bietet der i5-8600K kein HyperThreading und nur 9 MB L3 Cache.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K deutlich, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i5-8600K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU ist technisch identisch mit der alten HD Graphics 630 und eignet sich nur für sehr wenige aktuelle Spiele.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i7-13700Intel Core i5-8600KIntel Core i7-8086K
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-SCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K « 3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz3600 - 4300 MHz3700 - 5000 MHz
L2 Cache24 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache30 MB9 MB12 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
6 / 66 / 12
TDP65 Watt95 Watt95 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$384 U.S.$425 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comark.intel.com
L1 Cache384 KB384 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
43.2 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.6 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 988     avg: 990     median: 989.5 (6%)     max: 991 Points
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (82%)     max: 291 Points
181 Points (52%)
min: 202     avg: 205     median: 206 (60%)     max: 207 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (66%)
10.8 Points (14%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (20%)     max: 15.41 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (86%)
2.1 Points (51%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (56%)     max: 2.35 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
6875 Points (42%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
32863 Points (24%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
188.8 s (2%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
5.7 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
4583 Points (7%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (78%)
min: 61     avg: 63.4     median: 63.4 (22%)     max: 65.7 fps
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (30%)     max: 85.8 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
min: 230.3     avg: 232.7     median: 232.7 (54%)     max: 235 fps
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (64%)
0.5 GB/s (16%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (24%)     max: 0.795 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
0.9 GB/s (15%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
5.4 GB/s (14%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
9078 Points (19%)
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
min: 8.72     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 8.8 s
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
min: 19.67     avg: 19.7     median: 19.7 (1%)     max: 19.8 s
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
min: 488.9     avg: 496.5     median: 496.5 (2%)     max: 504 s
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (73%)     max: 30551 Points
min: 10708     avg: 10833     median: 10833 (29%)     max: 10958 Points
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (31%)     max: 15596 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
74934 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
74763 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
min: 8492     avg: 8523     median: 8522.5 (22%)     max: 8553 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 12916     avg: 13019     median: 13018.5 (23%)     max: 13121 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
6745 Points (28%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2761 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (79%)     max: 2009 Points
1240 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
5485 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (74%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (27%)     max: 26509 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
18970 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4217 Points (82%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
19770 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4417 Points (66%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
1022 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
68.1 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (83%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-8600K → 48% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 58% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 01:59:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9800 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726790381s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 9800 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 9800 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 10106 +0.003s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 10106 +0.007s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.083s

#16 return log +0s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)