Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs AMD Ryzen 9 5950X

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 9 5950X

► remove from comparison AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

show full text
ModelIntel Core i7-13700AMD Ryzen 9 5950X
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
CodenameRaptor Lake-SVermeer (Zen 3)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X compare3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X compare3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz3400 - 4900 MHz
L2 Cache24 MB8 MB
L3 Cache30 MB64 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core		16 / 32
TDP65 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm
Die Size257 mm2CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700AM4
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86
$384 U.S.$799 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.com
L1 Cache1 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
49.5 pt (69%)
AMD E1-2100
2.47 -95%
...
Intel Core i7-13800H
46.8 -5%
Intel Core i7-12700
47 -5%
AMD Ryzen 5 7600
47.2 -5%
Intel Core i9-12900HX
48.3 -2%
AMD Ryzen 7 7800X3D
48.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
48.5 -2%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
49.2 -1%
AMD Ryzen 5 7600X
49.4 0%
Intel Core i5-13600K
49.4 0%
Intel Core i7-13700
49.5
Intel Core i7-14650HX
50 1%
AMD Ryzen 9 5950X
50.5 2%
AMD Ryzen 7 7700
50.6 2%
Intel Core i9-12900K
50.7 2%
Intel Core i5-14600K
51 3%
Intel Core i7-14700HX
51.4 4%
AMD Ryzen 7 7700X
51.5 4%
AMD Ryzen 9 7845HX
51.8 5%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
52.5 6%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 46%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5950X
50.5 pt (70%)
AMD E1-2100
2.47 -95%
...
AMD Ryzen 5 7600
47.2 -7%
Intel Core i9-12900HX
48.3 -4%
AMD Ryzen 7 7800X3D
48.3 -4%
AMD Ryzen 7 7745HX
48.5 -4%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
49.2 -3%
Intel Core i5-13600K
49.4 -2%
AMD Ryzen 5 7600X
49.4 -2%
Intel Core i7-13700
49.5 -2%
Intel Core i7-14650HX
50 -1%
AMD Ryzen 9 5950X
50.5
AMD Ryzen 7 7700
50.6 0%
Intel Core i9-12900K
50.7 0%
Intel Core i5-14600K
51 1%
Intel Core i7-14700HX
51.4 2%
AMD Ryzen 7 7700X
51.5 2%
AMD Ryzen 9 7845HX
51.8 3%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
52.5 4%
Intel Core i9-13900HX
53.1 5%
Intel Core i9-13950HX
53.4 6%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 43%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (69%)     max: 1649 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
min: 617     avg: 629     median: 629 (70%)     max: 641 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (86%)     max: 291 Points
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (80%)     max: 272 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (66%)
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (87%)
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (77%)     max: 3.14 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (87%)
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (71%)     max: 104638 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (82%)     max: 6974 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (78%)
min: 203     avg: 212     median: 212 (74%)     max: 221 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (76%)     max: 338.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (0%)
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (0%)     max: 2.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (72%)
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (75%)     max: 86497 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (73%)     max: 30551 Points
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (68%)     max: 27383 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (82%)
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (69%)     max: 82492 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2761 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (84%)     max: 2009 Points
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (70%)     max: 1682 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (74%)
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (66%)     max: 63233 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (83%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (60%)     max: 291 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
1495 Points (57%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5950X → 94% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 04. 21:56:09

#0 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12787 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1720122969 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jul 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.005s

#5 did output specs +0s ... 0.005s

#6 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 14997 +0.006s ... 0.015s

#8 getting avg benchmarks for device 12787 +0.004s ... 0.019s

#9 got single benchmarks 12787 +0.009s ... 0.028s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#11 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.077s

#12 return log +0.002s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)