Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i5-13400

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i7-13700AMD Ryzen 7 7800X3DIntel Core i5-13400
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raptor Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz4200 - 5000 MHz2500 - 4600 MHz
L2 Cache24 MB8 MB9.5 MB
L3 Cache30 MB96 MB20 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 1610 / 16
TDP65 Watt120 Watt65 Watt
Technology10 nm5 nm10 nm
Die Size257 mm2193 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C89 °C100 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$384 U.S.$449 U.S.$221 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.de
L1 Cache512 KB0.1 MB
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors6570 Million
Voltage1.1 - 1.2 V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (65%)
33.5 Points (43%)
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
3.4 Points (81%)
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
8026 Points (48%)
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
51950 Points (38%)
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (80%)
94035 Points (60%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
14485 Points (18%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
62.7 s (1%)
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
2.4 s (0%)
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
16585 Points (26%)
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (75%)
169.3 fps (57%)
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
344 fps (79%)
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (62%)
1.3 GB/s (38%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
2.1 GB/s (36%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
15.3 GB/s (40%)
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
16892 Points (36%)
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
7.1 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
15.3 s (1%)
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
337.6 s (1%)
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
97391 Points (75%)
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
23120 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
89617 Points (73%)
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
89287 Points (72%)
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (81%)
91846 Points (76%)
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
25510 Points (65%)
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
12948 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
2634 Points (67%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
1938 Points (8%)
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
13888 Points (44%)
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
9097 Points (91%)
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (68%)
54840 Points (55%)
42509 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
282 Points (79%)
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
353 Points (65%)
306 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
2216 Points (85%)
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
218 Watt (38%)
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
207 Watt (38%)
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 92% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 76% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 15:32:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732372341s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 15064 +0.005s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)