Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 9 7900

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

ModelIntel Core i7-13700AMD Ryzen 5 7600XAMD Ryzen 9 7900
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz4700 - 5300 MHz3700 - 5400 MHz
L2 Cache24 MB6 MB12 MB
L3 Cache30 MB32 MB64 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
6 / 1212 / 24
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology10 nm5 nm5 nm
Die Size257 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2262 mm2
max. Temp.100 °C95 °C95 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$384 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.comwww.amd.com
L1 Cache384 KB768 KB
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million9.9 Million
Voltage0.650 - 1.475V V0.650 - 1.475V V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.1 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
24776 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
1966 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
min: 759     avg: 761     median: 761 (84%)     max: 764 Points
762 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
9703 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
4020 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (88%)     max: 315 Points
315 Points (88%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (65%)
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
45.3 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.72 Points
3.7 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
8339 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
60934 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (80%)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (58%)     max: 91222 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
46.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
16178 Points (26%)
10154 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
112881 MIPS (65%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (95%)     max: 8101 MIPS
7936 MIPS (94%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (75%)
147.8 fps (49%)
207 fps (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
367 fps (85%)
355.5 fps (82%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
31.2 fps (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (62%)
1.1 GB/s (32%)
2 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
1.8 GB/s (31%)
3.1 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
13.2 GB/s (34%)
21.5 GB/s (56%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
199 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
125 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
19451 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
7.4 s (2%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
16 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
367.1 s (2%)
329 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (64%)     max: 83520 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (65%)     max: 26066 Points
26325 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (81%)
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (83%)     max: 104676 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
14817 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (87%)     max: 2230 Points
2203 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
17880 Points (32%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
2096 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
17581 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
8861 Points (88%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (68%)
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (48%)     max: 48205 Points
65241 Points (65%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
452 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (83%)     max: 302 Points
302 Points (85%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (68%)     max: 395 Points
366 Points (67%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
2322 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
227 Watt (39%)
122%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
215 Watt (39%)
131%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
91.5 Watt (61%)
106.9 Watt (71%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)
11.7 Points per Watt (9%)
102%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 89% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 107% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 13:13:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732709602s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14997 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14615 +0.003s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14615 +0.009s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 15014 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.104s

#16 return log +0s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)