Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs Intel Core i7-4770K

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-4770K

► remove from comparison Intel 4770K

Der Intel Core i7-4770K ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2013 vorgestellt wurde. Er ist das Topmodell zum Zeitpunkt der Einführung der neuen Generation und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 3,5 GHz, und kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,9 GHz erreichen (4 Kerne: 3,7 GHz, 2 Kerne: 3,8 GHz).

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Steigerung der Performance gegenüber Ivy Bridge resultiert aus der verbesserten Pro-MHz-Leistung. Im Mittel erlaubt die stagnierende Taktrate aber nur ein Plus von rund 8 Prozent auf den Core i7-3770K.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1250 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Gegenüber dem Vorgänger ist der TDP von 77 Watt auf 84 Watt deutlich angestiegen. Dies kann nicht alleine auf die Veränderungen zurückgeführt werden, da die Notebookmodelle nur eine um 2 Watt gestiegenen TDP aufweisen. Es gibt jedoch den Core i7-4770R welcher mit der stärkeren Grafikkarte, etwas geringerer Taktfrequenz und BGA Package nur 65 Watt aufnimmt.

ModelIntel Core i7-13700Intel Core i7-4770K
CodenameRaptor Lake-SHaswell
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Core i7 (Desktop)
Serie: Core i7 (Desktop) Haswell
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-4790K compare4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790 compare3.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K « 3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S compare3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T compare2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz3500 - 3900 MHz
L2 Cache24 MB1 MB
L3 Cache30 MB8 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 8
TDP65 Watt84 Watt
Technology10 nm22 nm
Die Size257 mm2177 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2HD Graphics 4600 (Turbo 1250 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel HD Graphics 4600 (400 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$384 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com
L1 Cache256 KB
Transistors1400 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
310 Points (34%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
1280 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
770 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (65%)
8.2 Points (11%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
1.8 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
5845 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
22325 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (80%)
28765 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
7716 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
min: 221.3     avg: 222.5     median: 222.5 (3%)     max: 223.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
min: 7.06     avg: 7.1     median: 7.1 (1%)     max: 7.1 s
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
5119 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (75%)
45.8 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (62%)
0.4 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
0.7 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
4.4 GB/s (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
min: 7988     avg: 8030     median: 8030 (17%)     max: 8072 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
9.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
20.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
500 s (2%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 4770K +
124850 MIPS (59%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 4770K +
95840 MFLOPS (74%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
27595 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
min: 8226     avg: 8804     median: 8804 (22%)     max: 9382 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
46962 Points (38%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
47647 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
7317 Points (19%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 10088     avg: 10575     median: 10574.5 (19%)     max: 11061 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (68%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 4770K +
7940 Points (64%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 4770K +
7720 Points (70%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 4770K +
14765 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 4770K +
13200 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 4770K +
12125 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=27

Average Benchmarks Intel Core i7-4770K → 38% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 00:18:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4207 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732317539s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14997 +0.003s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 4207 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 4207 +0.004s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.056s

#13 return log +0.002s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)