Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13650HX vs Intel Core i7-13700K vs Intel Core i9-13900K

Intel Core i7-13650HX

► remove from comparison Intel i7-13650HX

Der Intel Core i7-13650HX (in Leaks auch i5-13650HX) ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2022 vorgestellt. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading die mit 2,6 GHz (Basistakt) bis 4,9 GHz (Einzelkern-Boost) takten. Die 8 Effizienzkerne (E-Cores) bieten kein Hyperthreading und takten von 1,9 - 3,6 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13650HX).

Wie auch der Intel Core i5-12650HX bietet der Intel Core i7-13650HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics (16 EU) aber nicht viel verändert.

Der 13650HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i7-13700K

► remove from comparison Intel i7-13700K

Der Intel Core i7-13700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Raptor-Lake-Architektur, die im September 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,4 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits aus der Alder-Lake-Architektur her kennen. Gegenüber dem Intel Core i7-12700K wurde jedoch die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700K nun 24 Threads bietet. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Außerdem können alle neuen Raptor-Lake-Prozessoren auf den bereits vorhandenen Sockel 1700 Mainboards betrieben werden. Nach einem BIOS-Update werde auch die aktuellen Prozessoren unterstützt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700K bietet der Core i7-13700K weiterhin 8 P-Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake wurde die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit die Multi-Thread-Performance im Zusammenspiel mit einer nochmals gesteigerten IPC deutlich profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,4 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,4 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-12700K bietet der Intel Core i7-13700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, wird der PL2-Wert nicht durch einen Tau-Wert eingeschränkt. Hierfür sollte aber eine sehr leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i9-13900K

► remove from comparison Intel i9-13900K

Der Intel Core i9-13900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Raptor-Lake-Prozessoren muss nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Somit gibt es auch weiterhin die Möglichkeit den Intel Core i9-13900K auf einem LGA1700 Sockel mit DDR4 oder DDR5 zu betreiben.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-13900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,8 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 4,3 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-13900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Damit steigt die Leistungsaufnahme gegenüber Alder-Lake um 12 Watt.

ModelIntel Core i7-13650HXIntel Core i7-13700KIntel Core i9-13900K
SeriesIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-HXRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX « 1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K « 3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1900 - 4900 MHz3400 - 5400 MHz3000 - 5800 MHz
L3 Cache24 MB30 MB36 MB
Cores / Threads14 / 2016 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt125 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1964LGA 1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.dewww.intel.com
L2 Cache24 MB32 MB
$409 U.S.$589 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13650HX
40.7 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700K
46.5 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900K
49.5 pt (82%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107.2     avg: 109.6     median: 109.6 (76%)     max: 111.9 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 805     avg: 991     median: 990.5 (18%)     max: 1176 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18879     avg: 20359     median: 20774.5 (19%)     max: 21006 Points
min: 30737     avg: 30745     median: 30745 (29%)     max: 30753 Points
min: 32592     avg: 37310     median: 38271.5 (36%)     max: 40103 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1813     avg: 1858     median: 1857.5 (79%)     max: 1903 Points
min: 2114     avg: 2116     median: 2116 (90%)     max: 2118 Points
min: 2203     avg: 2238     median: 2238.5 (95%)     max: 2272 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 700     avg: 715     median: 716 (80%)     max: 728 Points
min: 808     avg: 812     median: 811.5 (90%)     max: 815 Points
min: 828     avg: 849     median: 849.5 (94%)     max: 870 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7197     avg: 7760     median: 7910 (19%)     max: 8021 Points
min: 11685     avg: 11714     median: 11713.5 (29%)     max: 11742 Points
min: 13415     avg: 14459     median: 14620.5 (36%)     max: 15181 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2864     avg: 3041     median: 3075.5 (19%)     max: 3147 Points
min: 4438     avg: 4508     median: 4507.5 (28%)     max: 4577 Points
min: 5321     avg: 5798     median: 5805.5 (37%)     max: 6191 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 256     avg: 268.3     median: 271 (78%)     max: 275 Points
303 Points (88%)
min: 299     avg: 314.1     median: 318 (92%)     max: 328 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.4 Points (49%)
53 Points (69%)
min: 62.2     avg: 67     median: 67.5 (88%)     max: 70.78 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
3.7 Points (90%)
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (95%)     max: 3.93 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10616 Points (64%)
11278 Points (68%)
min: 11661     avg: 11989     median: 12017.5 (73%)     max: 12259 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68755 Points (50%)
85748 Points (62%)
min: 85342     avg: 88253     median: 87738 (64%)     max: 92192 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
135499 Points (94%)
min: 132000     avg: 134526     median: 133567 (93%)     max: 138969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17002 Points (21%)
min: 17418     avg: 17943     median: 17998.5 (22%)     max: 18355 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
170.2 s (2%)
min: 79.738     avg: 84.6     median: 84.2 (1%)     max: 90.13 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.3 s (0%)
min: 1.818     avg: 2.1     median: 2 (0%)     max: 2.305 s
WinRAR - WinRAR 4.0
8422 Points (13%)
12835 Points (20%)
min: 13210     avg: 14265     median: 14271 (23%)     max: 15309 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 73927     avg: 77006     median: 77020 (44%)     max: 80057 MIPS
min: 110420     avg: 111390     median: 111390 (64%)     max: 112359 MIPS
min: 127201     avg: 142777     median: 146984 (84%)     max: 148053 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5828     avg: 5934     median: 5891 (70%)     max: 6125 MIPS
min: 7061     avg: 7062     median: 7061.5 (84%)     max: 7062 MIPS
min: 7176     avg: 7343     median: 7272 (87%)     max: 7539 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
175.1 fps (61%)
232 fps (81%)
min: 247.5     avg: 261.5     median: 264.8 (92%)     max: 269 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.8 fps (80%)
406 fps (94%)
min: 412     avg: 419     median: 419.3 (97%)     max: 425.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.9     avg: 21.3     median: 21.4 (38%)     max: 23.6 fps
min: 33.7     avg: 33.9     median: 33.9 (59%)     max: 34 fps
min: 34.5     avg: 39.9     median: 40.7 (72%)     max: 42.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (48%)
2.2 GB/s (67%)
min: 2.6     avg: 2.9     median: 2.9 (88%)     max: 3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
4 GB/s (69%)
min: 5.2     avg: 5.4     median: 5.4 (93%)     max: 5.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.7 GB/s (43%)
15.8 GB/s (41%)
min: 20.5     avg: 23.3     median: 22.9 (60%)     max: 27 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 272     avg: 308.5     median: 280.5 (4%)     max: 401 Seconds
min: 174     avg: 176.5     median: 176.5 (2%)     max: 179 Seconds
min: 136     avg: 145.2     median: 140.5 (2%)     max: 174 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 158     avg: 178.5     median: 165 (1%)     max: 226 Seconds
min: 106     avg: 108     median: 108 (1%)     max: 110 Seconds
min: 80     avg: 85.7     median: 84 (1%)     max: 101 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4217     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4407 sec
min: 0.3855     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3899 sec
min: 0.3468     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3911 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16051 Points (34%)
18153 Points (39%)
min: 19989     avg: 20578     median: 20192 (43%)     max: 21934 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
6.2 s (1%)
min: 5.655     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 5.86 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
13.2 s (1%)
min: 12.287     avg: 12.6     median: 12.5 (1%)     max: 13.193 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
370.4 s (2%)
317.8 s (1%)
min: 289.628     avg: 296.6     median: 293.3 (1%)     max: 310.125 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85363 Points (75%)
min: 86915     avg: 97290     median: 96473 (84%)     max: 112434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21967     avg: 23883     median: 24468.5 (66%)     max: 24629 Points
31214 Points (84%)
min: 29023     avg: 31289     median: 31187.5 (84%)     max: 33181 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90187 Points (73%)
99898 Points (81%)
min: 79257     avg: 97847     median: 97246.5 (79%)     max: 111988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89359 Points (73%)
99878 Points (81%)
min: 80320     avg: 96904     median: 97919.5 (79%)     max: 102987 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92195 Points (78%)
103719 Points (87%)
min: 83056     avg: 98634     median: 97311 (82%)     max: 105981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21558     avg: 21733     median: 21744 (55%)     max: 21896 Points
28204 Points (71%)
min: 26626     avg: 29034     median: 29044.5 (73%)     max: 30955 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27723     avg: 31118     median: 31955.5 (57%)     max: 32839 Points
45127 Points (80%)
min: 46013     avg: 51456     median: 51140 (91%)     max: 54226 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13526     avg: 14070     median: 14032 (59%)     max: 14690 Points
18897 Points (80%)
min: 16236     avg: 20507     median: 20037 (84%)     max: 22794 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2505     avg: 2534     median: 2533.5 (68%)     max: 2562 Points
2962 Points (80%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 13554     avg: 13633     median: 13632.5 (54%)     max: 13711 Points
19249 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1810     avg: 1842     median: 1845 (73%)     max: 1866 Points
min: 2081     avg: 2110     median: 2110 (84%)     max: 2139 Points
min: 2106     avg: 2237     median: 2286 (91%)     max: 2290 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12509     avg: 13584     median: 13729.5 (25%)     max: 14367 Points
min: 19719     avg: 20191     median: 20190.5 (36%)     max: 20662 Points
min: 22448     avg: 23743     median: 24033 (43%)     max: 24157 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1795 Points (8%)
2064 Points (9%)
min: 2148     avg: 2191     median: 2197 (10%)     max: 2246 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12356 Points (39%)
19217 Points (61%)
min: 22024     avg: 23446     median: 23664 (75%)     max: 24021 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7895 Points (79%)
8955 Points (89%)
min: 9218     avg: 9542     median: 9598 (96%)     max: 9683 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52742 Points (58%)
69210 Points (76%)
min: 77347     avg: 84105     median: 85336 (94%)     max: 86695 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 502     avg: 506     median: 507 (1%)     max: 511 ms
min: 444     avg: 445.7     median: 444 (1%)     max: 449 ms
min: 423     avg: 430.6     median: 432 (1%)     max: 438 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94168 Points (83%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 260     avg: 272.5     median: 276.5 (79%)     max: 277 Points
301 Points (86%)
min: 304     avg: 317.6     median: 316 (91%)     max: 335 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 268     avg: 297     median: 302 (63%)     max: 312 Points
348 Points (73%)
min: 338     avg: 364     median: 368 (77%)     max: 382 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1839     avg: 1877     median: 1842 (71%)     max: 1951 Points
2325 Points (89%)
min: 2263     avg: 2497     median: 2580 (99%)     max: 2589 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.9     avg: 151.5     median: 161.9 (28%)     max: 181.3 Watt
357 Watt (62%)
min: 228     avg: 354.3     median: 359 (62%)     max: 471 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 158     avg: 180.7     median: 181 (33%)     max: 203 Watt
357 Watt (65%)
min: 349     avg: 392.5     median: 370.5 (68%)     max: 480 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16.7     avg: 21.8     median: 20.4 (13%)     max: 29.8 Watt
83.7 Watt (55%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.1     avg: 14     median: 14 (16%)     max: 15 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.5     avg: 17.3     median: 16.7 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
min: 12.9     avg: 15     median: 15.2 (11%)     max: 16.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13650HX → 100% n=43

Average Benchmarks Intel Core i7-13700K → 127% n=43

Average Benchmarks Intel Core i9-13900K → 144% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 08:35:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14669 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14998 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14625 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728196514s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14669 +0.002s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14669 +0.001s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 14998 +0.004s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 14998 +0.006s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 14625 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 14625 +0.022s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.118s

#16 return log +0s ... 0.118s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)