Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13650HX vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 7900

Intel Core i7-13650HX

► remove from comparison Intel i7-13650HX

Der Intel Core i7-13650HX (in Leaks auch i5-13650HX) ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2022 vorgestellt. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading die mit 2,6 GHz (Basistakt) bis 4,9 GHz (Einzelkern-Boost) takten. Die 8 Effizienzkerne (E-Cores) bieten kein Hyperthreading und takten von 1,9 - 3,6 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13650HX).

Wie auch der Intel Core i5-12650HX bietet der Intel Core i7-13650HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics (16 EU) aber nicht viel verändert.

Der 13650HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

ModelIntel Core i7-13650HXAMD Ryzen 7 7800X3DAMD Ryzen 9 7900
CodenameRaptor Lake-HXRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesIntel Raptor Lake-HXAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX « 1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock1900 - 4900 MHz4200 - 5000 MHz3700 - 5400 MHz
L3 Cache24 MB96 MB64 MB
Cores / Threads14 / 208 / 1612 / 24
TDP55 Watt120 Watt65 Watt
Technology10 nm5 nm5 nm
Die Size257 mm2193 mm2262 mm2
max. Temp.100 °C89 °C95 °C
SocketBGA1964AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1550 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB768 KB
L2 Cache8 MB12 MB
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors6570 Million9.9 Million
Voltage1.1 - 1.2 V0.650 - 1.475V V
$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13650HX
40.3 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107.2     avg: 109.6     median: 109.6 (62%)     max: 111.9 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 805     avg: 991     median: 990.5 (18%)     max: 1176 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18744     avg: 20036     median: 20557 (19%)     max: 21006 Points
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
24776 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1693     avg: 1825     median: 1834 (78%)     max: 1903 Points
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
1966 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 700     avg: 715     median: 716 (79%)     max: 728 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
762 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7197     avg: 7760     median: 7910 (19%)     max: 8021 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
9703 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2864     avg: 3041     median: 3075.5 (19%)     max: 3147 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
4020 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 256     avg: 268.3     median: 271 (76%)     max: 275 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
315 Points (88%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.4 Points (48%)
33.5 Points (43%)
45.3 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
3.4 Points (81%)
3.7 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10616 Points (64%)
8026 Points (48%)
8339 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68755 Points (50%)
51950 Points (38%)
60934 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
94035 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
62.7 s (1%)
134%
1 R9 7900 +
46.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8422 Points (13%)
16585 Points (26%)
10154 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 73927     avg: 77006     median: 77020 (44%)     max: 80057 MIPS
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
112881 MIPS (65%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5828     avg: 5934     median: 5891 (69%)     max: 6125 MIPS
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
7936 MIPS (94%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
175.1 fps (59%)
169.3 fps (57%)
207 fps (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.8 fps (80%)
344 fps (79%)
355.5 fps (82%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.9     avg: 21.3     median: 21.4 (38%)     max: 23.6 fps
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
31.2 fps (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
1.3 GB/s (38%)
2 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
2.1 GB/s (36%)
3.1 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.7 GB/s (43%)
15.3 GB/s (40%)
21.5 GB/s (56%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 272     avg: 308.5     median: 280.5 (4%)     max: 401 Seconds
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
199 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 158     avg: 178.5     median: 165 (1%)     max: 226 Seconds
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
125 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4217     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4407 sec
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16051 Points (34%)
16892 Points (36%)
19451 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
7.1 s (2%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
15.3 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
370.4 s (2%)
337.6 s (1%)
329 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97391 Points (75%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21967     avg: 23883     median: 24468.5 (62%)     max: 24629 Points
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
26325 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90187 Points (73%)
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89359 Points (73%)
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92195 Points (76%)
91846 Points (76%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21558     avg: 21733     median: 21744 (55%)     max: 21896 Points
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27723     avg: 31302     median: 32016 (57%)     max: 32839 Points
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13526     avg: 14158     median: 14035 (59%)     max: 14690 Points
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
14817 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2505     avg: 2534     median: 2533.5 (65%)     max: 2562 Points
2634 Points (67%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 13554     avg: 13633     median: 13632.5 (53%)     max: 13711 Points
14288 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1810     avg: 1842     median: 1845 (72%)     max: 1866 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
2203 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12509     avg: 13584     median: 13729.5 (25%)     max: 14367 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
17880 Points (32%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1795 Points (8%)
1938 Points (8%)
2096 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12356 Points (39%)
13888 Points (44%)
17581 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7895 Points (79%)
9097 Points (91%)
8861 Points (88%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52742 Points (53%)
54840 Points (55%)
65241 Points (65%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 502     avg: 506     median: 507 (1%)     max: 511 ms
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
452 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94168 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 260     avg: 272.5     median: 276.5 (77%)     max: 277 Points
282 Points (79%)
302 Points (85%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 268     avg: 297     median: 302 (55%)     max: 312 Points
353 Points (65%)
366 Points (67%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1839     avg: 1877     median: 1842 (71%)     max: 1951 Points
2216 Points (85%)
2322 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.9     avg: 151.5     median: 161.9 (28%)     max: 181.3 Watt
218 Watt (38%)
203 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 158     avg: 180.7     median: 181 (33%)     max: 203 Watt
207 Watt (38%)
196.9 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16.7     avg: 21.8     median: 20.4 (13%)     max: 29.8 Watt
121.6 Watt (80%)
106.9 Watt (71%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.1     avg: 14     median: 14 (16%)     max: 15 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.5     avg: 17.3     median: 16.7 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
14.4 Points per Watt (11%)
122%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13650HX → 100% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 102% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 118% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 10:43:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14669 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734601408s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14669 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14669 +0.01s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 15014 +0.003s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.104s

#16 return log +0s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)