Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13620H vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Intel Core i7-13620H

► remove from comparison Intel i7-13620H

Der Intel Core i7-13620H ist eine High-End-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,4 bis 4,9 GHz (Einzelkern-Turbo, alle Kerne bis 4,7 GHz). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 13700H bietet der 13620H nur halb so viele E-Kerne und wahrscheinlich eine schwächere iGPU. 

Performance

Durch die höhere Taktung, sollte sich der i7-13620H etwas vom alten Core i7-12650H abheben können, bleibt aber hinter den 14-Kern-Modellen zurück (wie z.B. Core i7-13700H).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13620H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt DDR5-5200 (im Vergleich zur 4800 MHz beim 12650H). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13620H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der i7 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-46-100

Der Snapdragon X Plus X1P-46-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im H2 2024 auf den Markt kommen soll. Der X1P-46-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 4 GHz (Single Thread) bzw. maximal 3,4 GHz (Multi Thread) arbeiten. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine 2,1 TFLOPS Adreno X1-45 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Leistung

Wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den TDP-Einstellungen des Notebooks ab. Dennoch erwarten wir, dass der X1P-46-100 bei der Ausführung von Multi-Thread-x86-Code nur ein wenig schneller ist als ein Intel Core i5-1245U.

Grafik

Der hier verwendete X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 2,1 TFLOPS. Im Gegensatz zu den deutlich schnelleren 3,8 TFLOPS und 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs verfügt diese kleine Grafikkarte über deutlich weniger Unified Shader. Die Spieleleistung soll für Pre-2021-Spiele mit Auflösungen wie 1600x900 bei niedrigen Grafikeinstellungen ausreichen. Kompatibilitätsprobleme können jedoch das Ausführen vieler Spiele verhindern.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden, während bei VP9 nur die Decodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Leistungsaufnahme

Je nach System und gewähltem Energieprofil kann man unter Dauerbelastung mit 15 bis 30 Watt rechnen. Diese Zahl schließt den Arbeitsspeicher mit ein.

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

ModelIntel Core i7-13620HQualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
CodenameRaptor Lake-HOryonOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H « 1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 « - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock1800 - 4900 MHz <=4000 MHz <=4000 MHz
L1 Cache864 KB
L2 Cache9.5 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads10 / 168 / 8 4.0 GHz Qualcomm Oryon12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
TDP45 Watt30 Watt
Technology10 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA1700
FeaturesThread Director
iGPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13620H
38.7 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
110 Points (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
691 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10819     avg: 14303     median: 15176 (14%)     max: 15496 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1805     avg: 1843     median: 1860 (79%)     max: 1871 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 693     avg: 704     median: 700 (78%)     max: 719 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4214     avg: 5426     median: 5626 (14%)     max: 5905 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1681     avg: 2239     median: 2349 (15%)     max: 2492 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 258     avg: 263.4     median: 263 (74%)     max: 269 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.1 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10181 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
54809 Points (40%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1021 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8682 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 45983     avg: 56733     median: 59430 (34%)     max: 62324 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5742     avg: 5994     median: 5915 (70%)     max: 6326 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.2 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.4 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.9     avg: 16.2     median: 16.6 (29%)     max: 17.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 353     avg: 412.6     median: 391 (5%)     max: 506 Seconds
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 215     avg: 237.6     median: 223 (2%)     max: 289 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4438     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4509 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
380 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
75313 Points (58%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14557     avg: 19840     median: 20532 (52%)     max: 22258 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 72358     avg: 88076     median: 91770 (75%)     max: 100099 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100899 Points (82%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
98837 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13351     avg: 16640     median: 17885 (45%)     max: 17993 Points
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19126     avg: 24765     median: 25096 (45%)     max: 27829 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7713     avg: 10347     median: 10616 (45%)     max: 12228 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2544     avg: 2586     median: 2596.5 (66%)     max: 2605 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 9131     avg: 11886     median: 12668 (50%)     max: 13077 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1793     avg: 1823     median: 1827 (71%)     max: 1865 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8357     avg: 11000     median: 11430 (20%)     max: 12223 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1767 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11205 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7977 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42882 Points (43%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 508     avg: 514     median: 511 (1%)     max: 532 ms
min: 390.9     avg: 406     median: 403.9 (0%)     max: 422.3 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 264     avg: 267     median: 267 (75%)     max: 270 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 272     avg: 296.8     median: 292 (54%)     max: 319 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1493     avg: 1832     median: 1881 (72%)     max: 1986 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.1     avg: 111     median: 121 (21%)     max: 135 Watt
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 124.9     avg: 138.1     median: 128.8 (24%)     max: 170 Watt
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 10.1     avg: 18.3     median: 19.7 (13%)     max: 21.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 12.6     avg: 16.7     median: 16.3 (18%)     max: 21.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 14.7     avg: 17.5     median: 18 (13%)     max: 19.2 Points per Watt
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13620H → 0% n=0

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 04:02:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14723 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18002 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731294132s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 14723 +0.005s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 14723 +0.015s ... 0.028s

#10 getting avg benchmarks for device 18002 +0.001s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 18002 +0s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 17575 +0.008s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.082s

#16 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)