Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13620H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 vs Intel Core i9-13900H

Intel Core i7-13620H

► remove from comparison Intel i7-13620H

Der Intel Core i7-13620H ist eine High-End-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,4 bis 4,9 GHz (Einzelkern-Turbo, alle Kerne bis 4,7 GHz). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 13700H bietet der 13620H nur halb so viele E-Kerne und wahrscheinlich eine schwächere iGPU. 

Performance

Durch die höhere Taktung, sollte sich der i7-13620H etwas vom alten Core i7-12650H abheben können, bleibt aber hinter den 14-Kern-Modellen zurück (wie z.B. Core i7-13700H).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12620H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt DDR5-5200 (im Vergleich zur 4800 MHz beim 12650H). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13620H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der i7 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

Intel Core i9-13900H

► remove from comparison Intel i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Im Unterschied zum i9-13900HK, bietet der 13900H alle Features von vPro aber keine einfache Übertaktbarkeit.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i7-13620HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100Intel Core i9-13900H
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-H
CodenameRaptor Lake-HOryonRaptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H « 1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1800 - 4900 MHz <=4000 MHz1900 - 5400 MHz
L1 Cache864 KB1.2 MB
L2 Cache9.5 MB11.5 MB
L3 Cache24 MB24 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
14 / 20
TDP45 Watt45 Watt
Technology10 nm4 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1700BGA1744
FeaturesThread DirectorDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)
Architecturex86ARMx86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comark.intel.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13620H
39.3 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900H
41.3 pt (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
110 Points (76%)
min: 101     avg: 102.7     median: 103 (72%)     max: 104 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
691 Points (13%)
min: 680     avg: 734     median: 703 (13%)     max: 818 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15176     avg: 15337     median: 15339 (14%)     max: 15496 Points
min: 11997     avg: 16813     median: 17471 (16%)     max: 20385 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1805     avg: 1845     median: 1860 (79%)     max: 1871 Points
min: 1297     avg: 1887     median: 1964.5 (84%)     max: 2054 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 693     avg: 708     median: 711 (79%)     max: 719 Points
min: 428     avg: 720     median: 753 (84%)     max: 792 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5626     avg: 5786     median: 5828 (14%)     max: 5905 Points
min: 4935     avg: 6533     median: 6808 (17%)     max: 7716 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2278     avg: 2373     median: 2349 (15%)     max: 2492 Points
min: 2061     avg: 2676     median: 2666.5 (17%)     max: 3100 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 258     avg: 261.7     median: 263 (76%)     max: 264 Points
min: 211     avg: 268.9     median: 279 (81%)     max: 297 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.1 Points (35%)
min: 27.48     avg: 28.5     median: 28.5 (37%)     max: 29.65 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (81%)
min: 2.93     avg: 3     median: 3 (73%)     max: 3 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10181 Points (62%)
min: 9326     avg: 9502     median: 9550 (58%)     max: 9630 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
54809 Points (40%)
min: 53438     avg: 54582     median: 53904 (39%)     max: 56403 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76558     avg: 78476     median: 79014 (55%)     max: 79856 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13515     avg: 13696     median: 13752 (17%)     max: 13820 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1021 s (12%)
min: 179.496     avg: 340.6     median: 412.8 (5%)     max: 429.446 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.1 s (1%)
min: 3.141     avg: 3.4     median: 3.5 (1%)     max: 3.521 s
WinRAR - WinRAR 4.0
8682 Points (14%)
min: 6365     avg: 7489     median: 6800 (11%)     max: 9303 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 55381     avg: 59045     median: 59430 (34%)     max: 62324 MIPS
min: 45045     avg: 66435     median: 70166 (40%)     max: 79032 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5742     avg: 5849     median: 5890 (70%)     max: 5915 MIPS
min: 3665     avg: 6054     median: 6276 (75%)     max: 6600 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.2 fps (48%)
min: 110.15     avg: 120.9     median: 114 (40%)     max: 138.55 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.4 fps (80%)
min: 284     avg: 294     median: 297.5 (69%)     max: 300.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.6     avg: 16.8     median: 16.6 (29%)     max: 17.1 fps
min: 14.1     avg: 18.5     median: 18.9 (33%)     max: 22.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (39%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (39%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (41%)     max: 2.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
min: 13.2     avg: 13.8     median: 13.3 (35%)     max: 14.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 353     avg: 393     median: 391 (5%)     max: 435 Seconds
min: 616     avg: 627     median: 628 (8%)     max: 637 Seconds
min: 279     avg: 348.7     median: 336 (4%)     max: 467 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 215     avg: 227     median: 223 (2%)     max: 243 Seconds
min: 166     avg: 205.4     median: 196 (1%)     max: 268 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4438     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4509 sec
min: 0.4052     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.723 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
min: 13869     avg: 14775     median: 14893 (32%)     max: 15501 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
min: 6.156     avg: 7     median: 7.4 (2%)     max: 7.512 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.2 s (1%)
min: 13.784     avg: 15.5     median: 16.2 (1%)     max: 16.436 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
380 s (2%)
min: 350.453     avg: 397.4     median: 417.1 (2%)     max: 424.723 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
75313 Points (66%)
min: 55574     avg: 64502     median: 63194 (55%)     max: 75108 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20445     avg: 20796     median: 20532 (56%)     max: 21410 Points
min: 15540     avg: 21781     median: 22343 (60%)     max: 25420 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 91770     avg: 95935     median: 95934.5 (78%)     max: 100099 Points
min: 83732     avg: 94385     median: 93901 (76%)     max: 103874 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100899 Points (82%)
min: 85594     avg: 91529     median: 93285 (76%)     max: 95474 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
98837 Points (83%)
min: 89904     avg: 94148     median: 95253 (80%)     max: 98040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16051     avg: 17310     median: 17885 (45%)     max: 17993 Points
10549 Points (27%)
min: 12004     avg: 17867     median: 17844.5 (45%)     max: 22184 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24434     avg: 25623     median: 25096 (45%)     max: 27338 Points
min: 17733     avg: 26658     median: 27039 (48%)     max: 32664 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9400     avg: 10748     median: 10616 (45%)     max: 12228 Points
min: 7863     avg: 11535     median: 11648 (49%)     max: 13726 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2592     avg: 2597     median: 2596.5 (70%)     max: 2601 Points
min: 2415     avg: 2640     median: 2645 (71%)     max: 2807 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 12557     avg: 12817     median: 12817 (51%)     max: 13077 Points
min: 11118     avg: 12749     median: 12611 (50%)     max: 14404 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1793     avg: 1830     median: 1831 (73%)     max: 1865 Points
min: 1140     avg: 1895     median: 1955 (77%)     max: 2043 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11289     avg: 11647     median: 11430 (20%)     max: 12223 Points
min: 9094     avg: 12649     median: 12890 (23%)     max: 15410 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1767 Points (8%)
min: 1654     avg: 1801     median: 1828.5 (8%)     max: 1958 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11205 Points (35%)
min: 11168     avg: 12381     median: 12212 (39%)     max: 14172 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7977 Points (80%)
min: 7253     avg: 7955     median: 8190 (82%)     max: 8498 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42882 Points (47%)
min: 41851     avg: 47143     median: 45193 (50%)     max: 54848 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 508     avg: 510     median: 508.5 (1%)     max: 516 ms
min: 456     avg: 507     median: 479 (1%)     max: 828 ms
min: 85435     avg: 97010     median: 100627 (88%)     max: 102947 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 264     avg: 267     median: 267 (77%)     max: 270 Points
min: 133.5     avg: 274     median: 283.5 (81%)     max: 348 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 282     avg: 303     median: 305.5 (64%)     max: 319 Points
min: 171.4     avg: 301.6     median: 316 (66%)     max: 340 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1857     avg: 1894     median: 1881 (72%)     max: 1944 Points
min: 1104     avg: 1871     median: 1912 (73%)     max: 2146 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 121     avg: 127.3     median: 125.9 (22%)     max: 135 Watt
54.2 Watt (9%)
min: 38.1     avg: 100     median: 100.1 (17%)     max: 154 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 124.9     avg: 142.5     median: 132.6 (24%)     max: 170 Watt
57.9 Watt (11%)
min: 66.1     avg: 123.7     median: 114.8 (21%)     max: 196.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 19.7     avg: 20.8     median: 21.2 (14%)     max: 21.4 Watt
min: 2.9     avg: 13.7     median: 14.5 (10%)     max: 28.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 12.6     avg: 15.2     median: 15.2 (17%)     max: 17.7 Watt
min: 4.85     avg: 13.3     median: 12.3 (14%)     max: 24 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 14.7     avg: 16.9     median: 17.2 (13%)     max: 18.8 Points per Watt
28.8 Points per Watt (21%)
min: 13.6     avg: 27.8     median: 22 (16%)     max: 97.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13620H → 100% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 84% n=24

Average Benchmarks Intel Core i9-13900H → 107% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 17:26:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14723 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14717 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726932368s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14723 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 14723 +0.012s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.027s

#11 got single benchmarks 17575 +0.008s ... 0.035s

#12 getting avg benchmarks for device 14717 +0.004s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 14717 +0.039s ... 0.079s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#15 min, max, avg, median took s +0.086s ... 0.165s

#16 return log +0s ... 0.165s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)