Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13620H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Intel Core i7-13620H

► remove from comparison Intel i7-13620H

Der Intel Core i7-13620H ist eine High-End-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,4 bis 4,9 GHz (Einzelkern-Turbo, alle Kerne bis 4,7 GHz). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 13700H bietet der 13620H nur halb so viele E-Kerne und wahrscheinlich eine schwächere iGPU. 

Performance

Durch die höhere Taktung, sollte sich der i7-13620H etwas vom alten Core i7-12650H abheben können, bleibt aber hinter den 14-Kern-Modellen zurück (wie z.B. Core i7-13700H).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12620H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt DDR5-5200 (im Vergleich zur 4800 MHz beim 12650H). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13620H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der i7 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelIntel Core i7-13620HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
CodenameRaptor Lake-HOryonOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H « 1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock1800 - 4900 MHz <=4000 MHz <=3400 MHz
L1 Cache864 KB
L2 Cache9.5 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP45 Watt
Technology10 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA1700
FeaturesThread Director
iGPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13620H
39.3 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
31.2 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
110 Points (76%)
109 Points (76%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
691 Points (13%)
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15176     avg: 15337     median: 15339 (14%)     max: 15496 Points
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1805     avg: 1845     median: 1860 (79%)     max: 1871 Points
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 693     avg: 708     median: 711 (79%)     max: 719 Points
420 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5626     avg: 5786     median: 5828 (14%)     max: 5905 Points
3252 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2278     avg: 2373     median: 2349 (15%)     max: 2492 Points
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 258     avg: 261.7     median: 263 (76%)     max: 264 Points
209 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.1 Points (35%)
21.3 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (81%)
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10181 Points (62%)
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
54809 Points (40%)
17854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1021 s (12%)
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.1 s (1%)
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8682 Points (14%)
11885 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 55381     avg: 59045     median: 59430 (34%)     max: 62324 MIPS
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5742     avg: 5849     median: 5890 (70%)     max: 5915 MIPS
4652 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.2 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.4 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.6     avg: 16.8     median: 16.6 (29%)     max: 17.1 fps
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (39%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 353     avg: 393     median: 391 (5%)     max: 435 Seconds
min: 616     avg: 627     median: 628 (8%)     max: 637 Seconds
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 215     avg: 227     median: 223 (2%)     max: 243 Seconds
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4438     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4509 sec
0.7 sec (16%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.2 s (1%)
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
380 s (2%)
873 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
75313 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20445     avg: 20796     median: 20532 (56%)     max: 21410 Points
13595 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 91770     avg: 95935     median: 95934.5 (78%)     max: 100099 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100899 Points (82%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
98837 Points (83%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16051     avg: 17310     median: 17885 (45%)     max: 17993 Points
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24434     avg: 25623     median: 25096 (45%)     max: 27338 Points
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9400     avg: 10748     median: 10616 (45%)     max: 12228 Points
4652 Points (20%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2592     avg: 2597     median: 2596.5 (70%)     max: 2601 Points
2445 Points (66%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 12557     avg: 12817     median: 12817 (51%)     max: 13077 Points
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1793     avg: 1830     median: 1831 (73%)     max: 1865 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11289     avg: 11647     median: 11430 (20%)     max: 12223 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1767 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11205 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7977 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42882 Points (47%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 508     avg: 510     median: 508.5 (1%)     max: 516 ms
460.8 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 264     avg: 267     median: 267 (77%)     max: 270 Points
256 Points (74%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 282     avg: 303     median: 305.5 (64%)     max: 319 Points
399 Points (83%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1857     avg: 1894     median: 1881 (72%)     max: 1944 Points
1216 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 121     avg: 127.3     median: 125.9 (22%)     max: 135 Watt
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 124.9     avg: 142.5     median: 132.6 (24%)     max: 170 Watt
57.9 Watt (11%)
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 19.7     avg: 20.8     median: 21.2 (14%)     max: 21.4 Watt
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 12.6     avg: 15.2     median: 15.2 (17%)     max: 17.7 Watt
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 14.7     avg: 16.9     median: 17.2 (13%)     max: 18.8 Points per Watt
28.8 Points per Watt (21%)
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13620H → 100% n=23

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 85% n=23

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 75% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 17:27:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14723 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726932431s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14723 +0.005s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 14723 +0.012s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 17575 +0.007s ... 0.035s

#12 getting avg benchmarks for device 17589 +0.004s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 17589 +0.004s ... 0.043s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.101s

#16 return log +0s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)