Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12850HX vs Intel Xeon W-10885M

Intel Core i7-12850HX

► remove from comparison Intel i7-12850HX

Der Intel Core i7-12850HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,1 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die CPU bietet einen freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Der 12850HX ist ein Nachfolger der Xeon-CPUs und bietet ECC und vPro Support.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i7-12850HX etwas schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12850HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12800HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i7-12850HXIntel Xeon W-10885M
CodenameAlder Lake-HXComet Lake-H
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-12950HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX compare1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX « 1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX compare1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX compare1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX compare1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX compare1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock1500 - 4800 MHz2400 - 5300 MHz
L1 Cache1.4 MB512 KB
L2 Cache14 MB2 MB
L3 Cache25 MB16 MB
Cores / Threads16 / 248 / 16
TDP55 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964FCBGA1440
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 770 ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12850HX
38.9 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15093     avg: 16302     median: 16301.5 (15%)     max: 17510 Points
6893 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1596     avg: 1721     median: 1720.5 (73%)     max: 1845 Points
1300 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 687     avg: 698     median: 697.5 (77%)     max: 708 Points
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6217     avg: 6491     median: 6490.5 (16%)     max: 6764 Points
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2432     avg: 2679     median: 2679 (17%)     max: 2926 Points
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 253     avg: 260.5     median: 260.5 (73%)     max: 268 Points
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.3 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7865 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44583 Points (32%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
105.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7180 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 53893     avg: 61679     median: 61678.5 (35%)     max: 69464 MIPS
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5608     avg: 5762     median: 5762 (68%)     max: 5916 MIPS
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (65%)     max: 5703 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.1 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.9 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17.2     avg: 17.3     median: 17.3 (30%)     max: 17.3 fps
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 312     avg: 329.3     median: 317 (4%)     max: 359 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 181     avg: 193     median: 193 (1%)     max: 205 Seconds
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.45     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429.3 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16761     avg: 19512     median: 20333 (51%)     max: 21441 Points
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (46%)     max: 18404 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16571     avg: 18022     median: 18354 (46%)     max: 19141 Points
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23868     avg: 26188     median: 26688 (48%)     max: 28009 Points
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11906     avg: 12685     median: 12936 (55%)     max: 13213 Points
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1777     avg: 1782     median: 1782 (70%)     max: 1787 Points
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11509     avg: 12302     median: 12302 (22%)     max: 13095 Points
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1718 Points (7%)
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11363 Points (36%)
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 516     avg: 522     median: 522 (1%)     max: 528 ms
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 206     avg: 232     median: 232 (65%)     max: 258 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 265     avg: 284.5     median: 284.5 (52%)     max: 304 Points
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (42%)     max: 231 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1509     avg: 1615     median: 1614.5 (62%)     max: 1720 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 132.7     avg: 140.8     median: 140.8 (24%)     max: 148.8 Watt
150 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 71.5     avg: 128.7     median: 128.7 (23%)     max: 185.9 Watt
152.9 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
24.1 Watt (16%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7.5 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.1     avg: 27     median: 27 (20%)     max: 40.9 Points per Watt
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12850HX → 100% n=21

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 74% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 00:35:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14407 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734910507s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14407 +0.003s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14407 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 12205 +0.003s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 12205 +0.005s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.052s

#13 return log +0.002s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)