Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1280P vs Intel Celeron N4120

Intel Core i7-1280P

► remove from comparison Intel i7-1280P

Der Intel Core i7-1280P ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. der 1280P ist der schnellste Prozessor der P-Serie mit 28 Watt und sehr ähnlich zur 45W i7-12800H.

Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Wie auch der Core i7-12800H bietet der i7-1280P ebenfalls das volle "Enterprise"-Set von vPro.

Performance

Durch die 14 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten Tiger-Lake-H35-4-Kerner (z.B. i7-11375H) liegen und bei kurzer Last auch mit dem 45W Core i7-12800H mithalten können. Bei längerer Last sollte jedoch das TDP-Limit und wahrscheinlich auch schwächere Kühlsysteme die Leistung deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1280P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der 1280P im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i7-1280PIntel Celeron N4120
SeriesIntel Alder Lake-PIntel Gemini Lake
CodenameAlder Lake-PGemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Core i7-1280P « 1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P compare1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P compare1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1250P compare1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P compare1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P compare1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock1300 - 4800 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB4 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 204 / 4
TDP28 Watt6 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1744BGA1090
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, Rem. Platf. Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1280P
36.1 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
16.7 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8632     avg: 11685     median: 11666 (11%)     max: 14803 Points
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1609     avg: 1670     median: 1651 (70%)     max: 1787 Points
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (18%)     max: 424 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 615     avg: 642     median: 629 (70%)     max: 701 Points
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3283     avg: 4627     median: 4677.5 (11%)     max: 5415 Points
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1905     avg: 2120     median: 2112 (13%)     max: 2332 Points
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 203     avg: 237.3     median: 238 (67%)     max: 258 Points
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (21%)     max: 74.5 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25.2 Points (33%)
2.7 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8881 Points (54%)
2159 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
46007 Points (33%)
6432 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
70566 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14362 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1168 s (14%)
661 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
34 s (7%)
17.6 s (4%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
1165 s (5%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
28 s (15%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7082 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 45292     avg: 49730     median: 49572 (28%)     max: 53710 MIPS
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4995     avg: 5488     median: 5540 (65%)     max: 5874 MIPS
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.62     avg: 12.5     median: 12.9 (23%)     max: 14.5 fps
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
0.3 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
1.8 GB/s (5%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 490     avg: 566     median: 537 (7%)     max: 741 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 259     avg: 281.7     median: 285 (2%)     max: 309 Seconds
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4505     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.512 sec
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6579 Points (14%)
3403 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
25.6 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
58.8 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
366 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11415     avg: 15372     median: 15372.5 (39%)     max: 18478 Points
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7264     avg: 12588     median: 12154 (31%)     max: 17047 Points
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15398     avg: 19695     median: 19017.5 (34%)     max: 25756 Points
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6205     avg: 8459     median: 7672.5 (32%)     max: 12031 Points
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1571     avg: 1701     median: 1746 (68%)     max: 1802 Points
min: 438     avg: 442     median: 439 (17%)     max: 449 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9623     avg: 10839     median: 11191 (20%)     max: 11811 Points
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1685     avg: 1706     median: 1694 (7%)     max: 1738 Points
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9886     avg: 10561     median: 10537 (33%)     max: 11260 Points
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7522 Points (75%)
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40196 Points (40%)
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 526     avg: 563     median: 538 (1%)     max: 683 ms
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
95.5 ms (1%)
520 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 83104     avg: 84579     median: 84578.5 (71%)     max: 86053 Points
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (15%)     max: 18537 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 232     avg: 247.2     median: 248.5 (70%)     max: 257 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 203     avg: 271.3     median: 286 (52%)     max: 290 Points
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (16%)     max: 106 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (37%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1652     avg: 1704     median: 1690 (65%)     max: 1773 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 40.8     avg: 56.1     median: 54.3 (9%)     max: 73.4 Watt
14.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 45.3     avg: 65.3     median: 65.1 (12%)     max: 90.7 Watt
8.3 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.08     avg: 8.5     median: 8.7 (6%)     max: 13.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.07     avg: 10.5     median: 10.2 (11%)     max: 17.4 Watt
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.7     avg: 32.6     median: 30.3 (23%)     max: 46.8 Points per Watt
28.4 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1280P → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 30% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 05:25:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14059 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731212712s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14059 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14059 +0.012s ... 0.022s

#9 getting avg benchmarks for device 11533 +0.004s ... 0.026s

#10 got single benchmarks 11533 +0.007s ... 0.033s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.079s

#13 return log +0.002s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)