Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12800H vs Apple M1 Pro vs Intel Core i9-12900HK

Intel Core i7-12800H

► remove from comparison Intel i7-12800H

Der Intel Core i7-12800H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900H bietet der 12800H etwas geringere Taktraten und bietet ebenfalls das volle "Enterprise"-Set von vPro.

Performance

Durch die 14 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner liegen und auch das alte Topmodell Intel Core i9-11980HK schlagen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12800H auch noch schneller sein, danke der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12800H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Apple M1 Pro

► remove from comparison Apple M1 Pro

Der Apple M1 Pro ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Es integriert alle 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 24 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 46W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 21,5 Watt genehmigen.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein. 

Intel Core i9-12900HK

► remove from comparison Intel i9-12900HK

Der Intel Core i9-12900HK ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12900H, bietet der 12900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900HK in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine durchschnittlich 13% höhere Performance an und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo). In unseren Tests ist die Performance stark abhängig von den TDP Settings und der Kühlung und kann sich im Schnitt etwas vom Ryzen 9 6900HX absetzen (+11% zur Zeit des Schreibens, siehe Vergleich).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Die meisten Notebooks werden aber einen PL1 von etwa 60 Watt erlauben. Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900HK im modernen Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i7-12800HApple M1 ProIntel Core i9-12900HK
SeriesIntel Alder Lake-PApple M1Intel Alder Lake-P
CodenameAlder Lake-HAlder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H « 1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Apple M1 Max2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1800 - 4800 MHz2064 - 3220 MHz1800 - 5000 MHz
L1 Cache1.2 MB2.9 MB1.2 MB
L2 Cache11.5 MB28 MB11.5 MB
L3 Cache24 MB24 MB24 MB
Cores / Threads14 / 2010 / 1014 / 20
TDP45 Watt45 Watt
Technology10 nm5 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1744BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, Remote Platform Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAARMv8 Instruction SetDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)Apple M1 Pro 16-Core GPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)
Architecturex86ARMx86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Transistors33700 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12800H
38.7 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HK
39.4 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M1 Pro +
112 Points (63%)
min: 105     avg: 109.5     median: 109.5 (62%)     max: 114 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M1 Pro +
824 Points (15%)
min: 746     avg: 811     median: 811 (15%)     max: 876 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9777     avg: 14387     median: 15283 (14%)     max: 16597 Points
12370 Points (11%)
min: 13410     avg: 17662     median: 18373 (17%)     max: 19282 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1796     avg: 1824     median: 1828 (78%)     max: 1859 Points
1534 Points (65%)
min: 1586     avg: 1797     median: 1901 (81%)     max: 1940 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 690     avg: 703     median: 706 (78%)     max: 714 Points
393 Points (44%)
min: 596     avg: 679     median: 685 (76%)     max: 739 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3741     avg: 5443     median: 5731 (14%)     max: 6433 Points
2721 Points (7%)
min: 5168     avg: 6742     median: 7040 (17%)     max: 7366 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1566     avg: 2236     median: 2222 (14%)     max: 2697 Points
1690 Points (11%)
min: 1975     avg: 2695     median: 2836 (18%)     max: 2944 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     avg: 260     median: 265 (74%)     max: 269 Points
209 Points (59%)
min: 226     avg: 258.1     median: 270 (76%)     max: 279 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 23.44     avg: 27.9     median: 27.3 (35%)     max: 33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.69     avg: 3.1     median: 3.3 (77%)     max: 3.28 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7710     avg: 8840     median: 9397 (57%)     max: 9412 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48838     avg: 51988     median: 49924 (36%)     max: 57202 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 75223     avg: 75585     median: 75585 (48%)     max: 75947 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12378     avg: 13841     median: 13840.5 (17%)     max: 15303 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 186.394     avg: 193.7     median: 193.7 (2%)     max: 201.062 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.375     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.454 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7387     avg: 8565     median: 8735 (14%)     max: 9573 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44553     avg: 59950     median: 62100 (36%)     max: 68930 MIPS
min: 55620     avg: 68839     median: 72836 (42%)     max: 75564 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5726     avg: 5835     median: 5820 (69%)     max: 5976 MIPS
min: 5257     avg: 5769     median: 5803 (68%)     max: 6186 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 113.7     avg: 132.8     median: 125.1 (42%)     max: 159.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 276     avg: 298     median: 300.4 (69%)     max: 317.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.7     avg: 16.3     median: 16.8 (30%)     max: 19.4 fps
min: 15.7     avg: 19.4     median: 20.5 (36%)     max: 21.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.3 (40%)     max: 2.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13     avg: 14.5     median: 14.1 (37%)     max: 16.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
337 Seconds (4%)
413 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 192     avg: 233.2     median: 222 (2%)     max: 306 Seconds
183.3 Seconds (1%)
min: 172.5     avg: 191.9     median: 181 (1%)     max: 234 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4442     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4715 sec
min: 0.4155     avg: 0.5     median: 0.4 (9%)     max: 0.4997 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13096     avg: 15289     median: 15597.5 (33%)     max: 16864 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.281     avg: 7.7     median: 7.3 (2%)     max: 8.438 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.1     avg: 17.2     median: 16.5 (1%)     max: 18.844 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 383.9     avg: 405.7     median: 397.4 (2%)     max: 435.936 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 59882     avg: 65775     median: 60056 (46%)     max: 77386 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15130     avg: 21336     median: 22022 (56%)     max: 24746 Points
min: 17378     avg: 22097     median: 22297.5 (56%)     max: 25556 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
79353 Points (64%)
min: 66129     avg: 78262     median: 71995 (58%)     max: 96663 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 65657     avg: 78481     median: 72055 (58%)     max: 97730 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75600     avg: 88980     median: 88770 (74%)     max: 102779 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12719     avg: 17648     median: 18989 (48%)     max: 19895 Points
min: 16214     avg: 18700     median: 18585 (47%)     max: 21231 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21866     avg: 27059     median: 27907 (50%)     max: 29584 Points
min: 23308     avg: 27794     median: 28300 (50%)     max: 31045 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9325     avg: 11508     median: 11786 (50%)     max: 13353 Points
min: 9449     avg: 12247     median: 12430.5 (52%)     max: 14252 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 M1 Pro +
2409 Points (61%)
2611 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 M1 Pro +
12440 Points (49%)
10721 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1739     avg: 1790     median: 1771 (69%)     max: 1842 Points
1768 Points (69%)
min: 1596     avg: 1793     median: 1868 (73%)     max: 1918 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9607     avg: 11957     median: 12434 (22%)     max: 12940 Points
12499 Points (22%)
min: 10378     avg: 13176     median: 13682.5 (25%)     max: 14294 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1795     avg: 1834     median: 1848 (8%)     max: 1859 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10276     avg: 12524     median: 13538 (43%)     max: 13757 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7925     avg: 7957     median: 7932 (79%)     max: 8015 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 39510     avg: 46971     median: 50218 (50%)     max: 51184 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 510     avg: 520     median: 513 (1%)     max: 542 ms
405.4 ms (0%)
min: 490     avg: 520     median: 499 (1%)     max: 582 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 M1 Pro +
75.6 ms (1%)
min: 102.4     avg: 107.1     median: 107.1 (1%)     max: 111.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
91965 Points (77%)
66203 Points (55%)
94352 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
265 Points (74%)
min: 249     avg: 259     median: 259 (73%)     max: 269 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 284     avg: 294.8     median: 294.5 (54%)     max: 306 Points
342 Points (63%)
min: 285     avg: 303.2     median: 300 (55%)     max: 331 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.3 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2539 MB/s (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
81.5 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
3600 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
20584 Points (85%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1768     avg: 1800     median: 1790 (69%)     max: 1843 Points
1556 Points (60%)
min: 1727     avg: 1945     median: 1944.5 (74%)     max: 2138 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 67.7     avg: 108.7     median: 118 (20%)     max: 126 Watt
284%
1 M1 Pro +
41.5 Watt (7%)
min: 82.3     avg: 117     median: 117.5 (20%)     max: 174.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 84.3     avg: 135.4     median: 143 (26%)     max: 158 Watt
296%
1 M1 Pro +
48.3 Watt (9%)
min: 77.7     avg: 130.6     median: 138.5 (25%)     max: 166 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 M1 Pro +
19.9 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Pro +
6.4 Watt (4%)
min: 13.2     avg: 38.1     median: 38.1 (25%)     max: 63 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 M1 Pro +
9.9 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 14.1     avg: 16.4     median: 16.5 (12%)     max: 18.6 Points per Watt
213%
1 M1 Pro +
35 Points per Watt (26%)
min: 17.2     avg: 20.7     median: 20.6 (15%)     max: 25.4 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-12800H → 100% n=13

Average Benchmarks Apple M1 Pro → 88% n=13

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HK → 110% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 11:49:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14045 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13845 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14041 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731667792s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14045 +0.002s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14045 +0.001s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 13845 +0.001s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 13845 +0.004s ... 0.012s

#12 getting avg benchmarks for device 14041 +0.005s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 14041 +0.018s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.092s

#16 return log +0s ... 0.092s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)