Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700K vs Intel Core i7-12700F

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

ModelIntel Core i7-12700KIntel Core i7-12700F
CodenameAlder LakeAlder Lake
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2700 - 5000 MHz3300 - 4900 MHz
L2 Cache12 MB12 MB
L3 Cache25 MB25 MB
Cores / Threads12 / 2012 / 20
TDP125 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86
$409 U.S.$386 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache1 MB
Die Size215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
15291 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
1898 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
726 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
5786 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3325 Points (21%)
2610 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (76%)
271 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
38.4 Points (50%)
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9305 Points (56%)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
63484 Points (46%)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
102539 Points (65%)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15179 Points (18%)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
171.2 s (2%)
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10389 Points (16%)
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (74%)     max: 6422 MIPS
6145 MIPS (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
179 fps (60%)
118.6 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
349.5 fps (81%)
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.7 GB/s (41%)
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
212 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16827 Points (36%)
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.6 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387 s (2%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
93250 Points (72%)
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (63%)     max: 26765 Points
23748 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
109742 Points (89%)
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
112268 Points (91%)
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
109389 Points (91%)
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
11521 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (75%)     max: 1933 Points
1590 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
10126 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8133 Points (81%)
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
55786 Points (56%)
39852 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 306 Points
281 Points (52%)
CrossMark - CrossMark Overall
1999 Points (77%)
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
114.6 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
278.2 Watt (51%)
127.6 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12 Points per Watt (9%)
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 87% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 14:48:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732196938s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14033 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14033 +0.005s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14604 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.069s

#13 return log +0.003s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)