Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700K vs Intel Core i5-11600K vs Intel Core i9-12900

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

Intel Core i5-11600K

► remove from comparison Intel i5-11600K

Der Intel Core i5-11600K ist ein topmoderner und sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,9 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso wie sein Vorgänger verzichtet Intel nicht auf Hyperthreading, womit der Core i5-11600K ebenfalls bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dennoch hat Intel hier weitreichende Veränderungen am Design des Prozessors vorgenommen um die IPC-Leistung weiter zu erhöhen. Der Intel Core i5-11600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Für die beste Performance sollte ein Mainboard mit dem neuen Z590-Chipsatz als Basis diesen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10600K bietet der Core i5-11600K eine deutlich höhere IPC. Das wird in den Single-Core-Tests sehr deutlich. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der gesteigerten IPC, sodass der neue Core i5-11600K den i5-10600K  um ca. 20 Prozent überlegen ist. Auf den TVB (Thermal Velocity Boost) muss allerdings verzichtet werden. Nur über den "normalen" Intel Turbo Boost (2.0) verfügt das neue Modell. Im Umkehrschluss bedeutet dies aber keineswegs eine schlechtere Leistung. Mit bis zu 4,9 GHz taktet der Intel Core i5-11600K etwas höher als der Core i5-10600K. Gleichwohl liegt aber der All-Core-Boost bei 4,6 GHz. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-10600K bietet der Intel Core i5-11600K eine integrierte Grafikeinheit. Mit der neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-11600K beläuft sich weiterhin auf 125 Watt mit der Option im Turbo bis zu 182 Watt zu benötigen. Somit hat sich im Vergleich zur älteren Comet Lake-S-Generation nichts verändert.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i7-12700KIntel Core i5-11600KIntel Core i9-12900
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Rocket Lake Alder Lake-S
CodenameAlder LakeRocket LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K « 3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2700 - 5000 MHz3900 - 4900 MHz2400 - 5100 MHz
L2 Cache12 MB3 MB14 MB
L3 Cache25 MB12 MB20 MB
Cores / Threads12 / 206 / 1216 / 24
TDP125 Watt125 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1700LGA1200LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$409 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache480 KB1.4 MB
Die Size215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
46.7 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11600K
39.4 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
43.8 pt (61%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
min: 11124     avg: 11218     median: 11217.5 (10%)     max: 11311 Points
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
min: 1500     avg: 1530     median: 1529.5 (65%)     max: 1559 Points
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
min: 576     avg: 586     median: 585.5 (65%)     max: 595 Points
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
min: 4254     avg: 4302     median: 4301.5 (10%)     max: 4349 Points
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3325 Points (21%)
min: 1738     avg: 1744     median: 1744 (11%)     max: 1750 Points
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (82%)
min: 234     avg: 238     median: 238 (72%)     max: 242 Points
262 Points (79%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
38.4 Points (50%)
19.3 Points (25%)
39 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
2.9 Points (71%)
3.2 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9305 Points (56%)
9745 Points (59%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
63484 Points (46%)
49408 Points (36%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
102539 Points (71%)
64663 Points (45%)
107565 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15179 Points (18%)
12957 Points (16%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
171.2 s (2%)
107.6 s (1%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
4.9 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10389 Points (16%)
7850 Points (12%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
min: 44620     avg: 44971     median: 44971 (26%)     max: 45322 MIPS
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (75%)     max: 6422 MIPS
min: 5987     avg: 6062     median: 6061.5 (72%)     max: 6136 MIPS
5979 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
179 fps (62%)
min: 100.5     avg: 100.8     median: 100.8 (35%)     max: 101 fps
147.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
349.5 fps (81%)
min: 279     avg: 289     median: 289 (67%)     max: 299 fps
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
min: 14     avg: 14.4     median: 14.4 (25%)     max: 14.7 fps
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (0%)
0.9 GB/s (0%)
1.9 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
1.5 GB/s (26%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.7 GB/s (41%)
9.7 GB/s (25%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
min: 264.5     avg: 267.3     median: 267.3 (2%)     max: 270 Seconds
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
min: 0.506     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.528 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16827 Points (36%)
14519 Points (31%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.6 s (1%)
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387 s (2%)
353.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
93250 Points (82%)
78877 Points (69%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (67%)     max: 26765 Points
min: 15381     avg: 16381     median: 16381 (44%)     max: 17381 Points
24314 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
109742 Points (89%)
min: 70567     avg: 75640     median: 75640 (61%)     max: 80713 Points
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
112268 Points (91%)
79747 Points (65%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
109389 Points (92%)
81270 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
min: 14147     avg: 14403     median: 14402.5 (36%)     max: 14658 Points
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
min: 21677     avg: 22154     median: 22154 (39%)     max: 22631 Points
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
min: 8286     avg: 8884     median: 8884 (37%)     max: 9482 Points
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (81%)     max: 1933 Points
min: 1694     avg: 1723     median: 1723 (73%)     max: 1752 Points
1656 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
min: 8336     avg: 8430     median: 8429.5 (15%)     max: 8523 Points
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
1731 Points (8%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
8542 Points (27%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8133 Points (81%)
7438 Points (74%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
55786 Points (61%)
33266 Points (37%)
36310 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
min: 587     avg: 598     median: 597.5 (1%)     max: 608 ms
602 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (63%)     max: 306 Points
min: 263     avg: 271.5     median: 271.5 (57%)     max: 280 Points
269 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1999 Points (77%)
1652 Points (63%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
min: 187     avg: 204.7     median: 199 (34%)     max: 228 Watt
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
278.2 Watt (51%)
min: 177     avg: 195.3     median: 189 (34%)     max: 219.9 Watt
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12 Points per Watt (9%)
min: 7.9     avg: 8.9     median: 8.9 (7%)     max: 9.89 Points per Watt
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i5-11600K → 76% n=41

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 92% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 07. 17:10:39

#0 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13163 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1720365038 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Jul 2024 05:15:11 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14033 +0.005s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 14033 +0.005s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 13163 +0.003s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 13163 +0.001s ... 0.021s

#11 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.025s

#12 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.029s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#14 min, max, avg, median took s +0.056s ... 0.084s

#15 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)