Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs Intel Core i9-11900K

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

ModelIntel Core i7-12700FIntel Core i9-11900K
CodenameAlder LakeRocket Lake
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3500 - 5300 MHz
L1 Cache1 MB640 KB
L2 Cache12 MB4 MB
L3 Cache25 MB16 MB
Cores / Threads12 / 208 / 16
TDP65 Watt125 Watt
Technology10 nm14 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA1200
Architecturex86x86
$386 U.S.
Announced
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.1 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (80%)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (76%)
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (72%)     max: 262 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
26.8 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
10545 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
62024 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (60%)
80613 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
14149 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
77.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
9030 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (72%)
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (75%)     max: 6652 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (40%)
137 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
309.5 fps (71%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
13 GB/s (34%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
6.3 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
13.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
331.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (60%)
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (52%)     max: 21175 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
75316 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
85348 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1590 Points (62%)
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (70%)     max: 1885 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
1863 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
11008 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
7976 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (40%)
42329 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
min: 244     avg: 247     median: 247 (69%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (52%)
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (52%)     max: 290 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=44

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 108% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 18. 15:56:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734533789s time from redirect:2 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14604 +0.006s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 13161 +0.005s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 13161 +0.01s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.084s

#13 return log +0.003s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)