Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs Intel Core i5-13400

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i7-12700FIntel Core i5-13400
CodenameAlder LakeRaptor Lake-S
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache1 MB0.1 MB
L2 Cache12 MB9.5 MB
L3 Cache25 MB20 MB
Cores / Threads12 / 2010 / 16
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
Architecturex86x86
$386 U.S.$221 U.S.
Announced
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)
Manufacturerwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (80%)
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (76%)
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (60%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (72%)
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (40%)
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (51%)
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (60%)
23120 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
12948 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1590 Points (62%)
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (40%)
42509 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
535 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (52%)
306 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 103% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 02:48:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732326513s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.067s

#13 return log +0.002s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)