Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Core i7-12700K

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

AMD Ryzen 9 5950X

► remove from comparison AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

ModelIntel Core i7-12700FAMD Ryzen 9 5950XIntel Core i7-12700K
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-S
CodenameAlder LakeVermeer (Zen 3)Alder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3400 - 4900 MHz2700 - 5000 MHz
L1 Cache1 MB1 MB
L2 Cache12 MB8 MB12 MB
L3 Cache25 MB64 MB25 MB
Cores / Threads12 / 2016 / 3212 / 20
TDP65 Watt105 Watt125 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
Die Size215 mm2CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700AM4LGA1700
Architecturex86x86x86
$386 U.S.$799 U.S.$409 U.S.
Announced
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5950X
41.8 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
41.2 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (69%)     max: 1649 Points
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (80%)
min: 617     avg: 629     median: 629 (70%)     max: 641 Points
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
3325 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (76%)
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (75%)     max: 272 Points
272 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
38.4 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (73%)     max: 3.14 Points
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Points
9305 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Points
63484 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (60%)
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (65%)     max: 104638 Points
102539 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
15179 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
171.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Points
10389 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (72%)
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (81%)     max: 6974 MIPS
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (74%)     max: 6422 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (40%)
min: 203     avg: 212     median: 212 (71%)     max: 221 fps
179 fps (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (76%)     max: 338.5 fps
349.5 fps (81%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (69%)     max: 2.4 GB/s
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
15.7 GB/s (41%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
16827 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
16.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
387 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (51%)
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (66%)     max: 86497 Points
93250 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (60%)
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (63%)     max: 27383 Points
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (63%)     max: 26765 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
109742 Points (89%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
112268 Points (91%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (68%)     max: 82492 Points
109389 Points (91%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1590 Points (62%)
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (65%)     max: 1682 Points
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (75%)     max: 1933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Points
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Points
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Points
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Points
8133 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (40%)
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (60%)     max: 63233 Points
55786 Points (56%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (52%)
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (53%)     max: 291 Points
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
1495 Points (57%)
1999 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
278.2 Watt (51%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt
12 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5950X → 138% n=46

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 124% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 04:20:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12787 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731554404s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14604 +0.005s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 12787 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 12787 +0.009s ... 0.031s

#12 getting avg benchmarks for device 14033 +0.003s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 14033 +0.005s ... 0.039s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#15 min, max, avg, median took s +0.069s ... 0.108s

#16 return log +0s ... 0.108s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)