Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs AMD Ryzen 7 5800X

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

ModelIntel Core i7-12700FAMD Ryzen 7 5800X
CodenameAlder LakeVermeer (Zen 3)
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X compare3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X compare3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3800 - 4700 MHz
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache12 MB4 MB
L3 Cache25 MB32 MB
Cores / Threads12 / 208 / 16
TDP65 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm
Die Size215 mm22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2
max. Temp.100 °C90 °C
SocketLGA 1700AM4 (LGA1331)
Architecturex86x86
$386 U.S.$449 U.S.
Announced
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (80%)
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (76%)
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
29.3 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
6835 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
45548 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (60%)
83426 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
13039 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
86.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
15604 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (72%)
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (40%)
152 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
339 fps (78%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
15 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
15873 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
365.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (51%)
86050 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (60%)
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
94127 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
94179 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
96702 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
22992 Points (58%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1590 Points (62%)
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
1673 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
11246 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
7333 Points (73%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (40%)
44131 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
245 Points (69%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (52%)
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
1541 Points (59%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
242.3 Watt (42%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
220.7 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
11.9 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=47

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 112% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 00:02:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732316524s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 12783 +0.003s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 12783 +0.006s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.069s

#13 return log +0.003s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)