Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

ModelIntel Core i7-12700FAMD Ryzen 7 5800X3D
CodenameAlder LakeVermeer (Zen3)
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X compare3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3400 - 4500 MHz
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache12 MB4 MB
L3 Cache25 MB96 MB
Cores / Threads12 / 208 / 16
TDP65 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C90 °C
SocketLGA 1700AM4 (1331)
Architecturex86x86
$386 U.S.
Announced
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.5 pt (62%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
14317 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
1452 Points (62%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (80%)
566 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
5479 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
2413 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (76%)
241 Points (68%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
27.2 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
2.8 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
6008 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
42010 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
92.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
14431 Points (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
69518 MIPS (40%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (72%)
6799 MIPS (80%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (40%)
138.3 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
292 fps (67%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
212.6 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
14479 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
385.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (60%)
27236 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
84919 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
85531 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
86170 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
22127 Points (56%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
28938 Points (52%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
11809 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1590 Points (62%)
1622 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
10856 Points (19%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
1526 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
10836 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
7187 Points (72%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (40%)
43687 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (52%)
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
1770 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
226 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
209 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
102 Watt (67%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 107% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 04. 11:17:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733307440s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:18:37 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14604 +0.005s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14390 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14390 +0.006s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.07s

#13 return log +0.002s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)