Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs AMD Ryzen 7 5700X vs AMD Ryzen 9 5950X

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

AMD Ryzen 9 5950X

► remove from comparison AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

ModelIntel Core i7-12700FAMD Ryzen 7 5700XAMD Ryzen 9 5950X
CodenameAlder LakeVermeer (Zen 3)Vermeer (Zen 3)
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3400 - 4600 MHz3400 - 4900 MHz
L1 Cache1 MB512 KB1 MB
L2 Cache12 MB4 MB8 MB
L3 Cache25 MB32 MB64 MB
Cores / Threads12 / 208 / 1616 / 32
TDP65 Watt65 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm7 nm
Die Size215 mm22 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm2CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
max. Temp.100 °C90 °C
SocketLGA 17001331AM4
Architecturex86x86x86
$386 U.S.$299 U.S.$799 U.S.
Announced
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
37.8 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5950X
41.8 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
13184 Points (12%)
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
1499 Points (64%)
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (69%)     max: 1649 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (80%)
595 Points (66%)
min: 617     avg: 629     median: 629 (70%)     max: 641 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
5405 Points (13%)
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
2329 Points (15%)
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (76%)
253 Points (71%)
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (75%)     max: 272 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
26.5 Points (34%)
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
2.9 Points (70%)
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (73%)     max: 3.14 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
6527 Points (39%)
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
42876 Points (31%)
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (60%)
74898 Points (48%)
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (65%)     max: 104638 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
12419 Points (15%)
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
89.6 s (1%)
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
3.4 s (1%)
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
12478 Points (20%)
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
65777 MIPS (38%)
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (72%)
6522 MIPS (77%)
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (81%)     max: 6974 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (40%)
134.7 fps (45%)
min: 203     avg: 212     median: 212 (71%)     max: 221 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
305 fps (70%)
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (76%)     max: 338.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
17.1 fps (30%)
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.2 GB/s (35%)
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (69%)     max: 2.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
1.9 GB/s (33%)
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
13.4 GB/s (35%)
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
374 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
221 Seconds (2%)
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.5 sec (10%)
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
14862 Points (32%)
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
9.5 s (2%)
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
20.4 s (1%)
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
460.7 s (2%)
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (51%)
77709 Points (60%)
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (66%)     max: 86497 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (60%)
20010 Points (51%)
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (63%)     max: 27383 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
90009 Points (73%)
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
90305 Points (73%)
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
92849 Points (77%)
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (68%)     max: 82492 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
20598 Points (52%)
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
27800 Points (50%)
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
10432 Points (44%)
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2186 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9331 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1590 Points (62%)
1647 Points (64%)
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (65%)     max: 1682 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
9353 Points (17%)
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
1587 Points (7%)
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
9214 Points (29%)
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
6928 Points (69%)
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (40%)
37730 Points (38%)
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (60%)     max: 63233 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
579 ms (1%)
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
236 Points (66%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (52%)
310 Points (57%)
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (53%)     max: 291 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
1423 Points (55%)
1495 Points (57%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
185.9 Watt (32%)
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
155.2 Watt (28%)
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
15 Points per Watt (11%)
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 102% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5950X → 138% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 10:58:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12787 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735379926s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14604 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14604 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 15075 +0.001s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 15075 +0s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 12787 +0.005s ... 0.013s

#13 got single benchmarks 12787 +0.009s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.074s

#16 return log +0s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)