Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs Apple M1 Max vs Apple M1 Pro

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Apple M1 Max

► remove from comparison Apple M1 Max

Der Apple M1 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in den High-End-Varianten des Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Der Chip integriert wie der M1 Pro 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 48 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 32 oder 64 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden. Hier unterscheidet sich der M1 Max auch vom M1 Pro.

Die integrierte Grafikkarte bietet 32 GPU-Kerne (die kleine Version aktiviert nur 24 Kerne).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder. Der M1 Max bietet im Vergleich zum M1 Pro zwei weitere ProRes Beschleuniger im Chip.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 86W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 29 Watt genehmigen und damit 7,5 Watt mehr als beim M1 Pro mit weniger RAM.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

Apple M1 Pro

► remove from comparison Apple M1 Pro

Der Apple M1 Pro ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Es integriert alle 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 24 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 46W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 21,5 Watt genehmigen.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein. 

ModelIntel Core i7-12700FApple M1 MaxApple M1 Pro
CodenameAlder Lake
SeriesIntel Alder Lake-SApple M1Apple M1
Serie: M1
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Apple M1 Max « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M1 Max2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz2060 - 3220 MHz2064 - 3220 MHz
L1 Cache1 MB2.9 MB2.9 MB
L2 Cache12 MB28 MB28 MB
L3 Cache25 MB48 MB24 MB
Cores / Threads12 / 2010 / 1010 / 10
TDP65 Watt
Technology10 nm5 nm5 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700
Architecturex86ARMARM
$386 U.S.
Announced
Transistors57000 Million33700 Million
FeaturesARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction Set
iGPUApple M1 Max 32-Core GPUApple M1 Pro 16-Core GPU

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M1 Pro +
112 Points (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M1 Pro +
824 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
min: 12385     avg: 12389     median: 12386 (12%)     max: 12396 Points
12370 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
min: 1530     avg: 1533     median: 1533 (65%)     max: 1536 Points
1534 Points (65%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (80%)
min: 390     avg: 393.3     median: 395 (44%)     max: 395 Points
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
min: 2735     avg: 2746     median: 2750 (7%)     max: 2753 Points
2721 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
min: 1689     avg: 1691     median: 1691 (11%)     max: 1693 Points
1690 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (76%)
min: 197     avg: 202.3     median: 200 (56%)     max: 210 Points
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
min: 187     avg: 188.7     median: 189 (1%)     max: 190 Seconds
183.3 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 M1 Pro +
2409 Points (61%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 M1 Pro +
12440 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1590 Points (62%)
min: 1764     avg: 1780     median: 1782 (70%)     max: 1795 Points
1768 Points (69%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
min: 12563     avg: 12656     median: 12697 (23%)     max: 12708 Points
12499 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
min: 404.3     avg: 459.2     median: 482.3 (1%)     max: 491.1 ms
405.4 ms (0%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 M1 Pro +
75.6 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
min: 66938     avg: 68647     median: 68029 (57%)     max: 70973 Points
66203 Points (55%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (52%)
min: 350     avg: 358.7     median: 360 (66%)     max: 366 Points
342 Points (63%)
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
min: 1586     avg: 1607     median: 1615 (62%)     max: 1621 Points
1556 Points (60%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
226%
1 M1 Max +
50.8 Watt (9%)
276%
1 M1 Pro +
41.5 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
241%
1 M1 Max +
53 Watt (10%)
264%
1 M1 Pro +
48.3 Watt (9%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 M1 Pro +
19.9 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
256%
1 M1 Max +
11.6 Watt (8%)
462%
1 M1 Pro +
6.4 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 M1 Pro +
9.9 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
156%
1 M1 Max +
31.9 Points per Watt (24%)
171%
1 M1 Pro +
35 Points per Watt (26%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=13

Average Benchmarks Apple M1 Max → 88% n=13

Average Benchmarks Apple M1 Pro → 89% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 11:54:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13843 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13845 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734778495s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 13843 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 13843 +0.005s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 13845 +0.001s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 13845 +0.004s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.066s

#16 return log +0s ... 0.066s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)