Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs Apple M3 Max 16-Core vs Intel Core i5-12600K

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Apple M3 Max 16-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Max 16-Core

Der Apple M3 Max (16 Core) ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 16-Kern-CPU mit 12 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz  und 4 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine abgespeckte 14-Kern-Variante mit 30-Kern GPU.

Die Prozessorleistung ist durch die höheren Taktraten und Architekturverbesserungen auch in Benchmarks deutlich besser als der M2 Max und kann mit den schnellsten mobilen CPUs mithalten (wie einem Core i9-13900HX).

Der M3 integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Spitzenmodell werden alle 40 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 5 Displays gleichzeitig (internes und 4 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 48, 64 und 128 GB-Varianten erhältlich und bietet 400 GB/s maximale Bandbreite (512 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. Der Max Chip bietet wie der Vorgänger zwei Video-Engines und kann daher zwei Streams gleichzeitig en- bzw. dekodieren.

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 92 Milliarden Transistoren (+37% vs. Apple M2 Max).  Unter Last verbraucht der der CPU-Teil bis zu 56 Watt, gesamt kann der Chip 78 Watt nutzen.

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

ModelIntel Core i7-12700FApple M3 Max 16-CoreIntel Core i5-12600K
SeriesIntel Alder Lake-SApple M3Intel Alder Lake-S
CodenameAlder LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Apple M3 Max 16-Core « 2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz2748 - 4056 MHz2800 - 4900 MHz
L1 Cache1 MB
L2 Cache12 MB9.5 MB
L3 Cache25 MB20 MB
Cores / Threads12 / 2016 / 16
12 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
10 / 16
TDP65 Watt78 Watt125 Watt
Technology10 nm3 nm10 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA1700
Architecturex86ARMx86
$386 U.S.$289 U.S.
Announced
Transistors92000 Million
FeaturesARMv8 Instruction SetDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUApple M3 Max 40-Core GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)
Manufacturerwww.apple.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 139     avg: 139.5     median: 139.5 (79%)     max: 140 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1532     avg: 1572     median: 1572 (29%)     max: 1612 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
min: 24020     avg: 24022     median: 24022 (22%)     max: 24024 Points
17491 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
min: 1950     avg: 1959     median: 1959 (83%)     max: 1968 Points
1907 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (80%)
min: 492     avg: 494.5     median: 494.5 (55%)     max: 497 Points
734 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
min: 5920     avg: 6124     median: 6123.5 (15%)     max: 6327 Points
6692 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
min: 3225     avg: 3297     median: 3264 (21%)     max: 3401 Points
2555 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (76%)
min: 269     avg: 271     median: 271 (76%)     max: 273 Points
275 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
30 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
9381 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
55462 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (60%)
89478 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
15180 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
202.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
4.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
6239 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
64260 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (72%)
5944 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (40%)
148 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
333.5 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
30.1 fps (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
2.2 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
12.8 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 194     avg: 195     median: 195 (2%)     max: 196 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
min: 215     avg: 216     median: 216 (2%)     max: 217 Seconds
189.5 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
15722 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
16.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
363.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (51%)
85458 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (60%)
25017 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
78037 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
79174 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (66%)
77742 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
20161 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
29671 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
13869 Points (58%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 3096     avg: 3127     median: 3126.5 (80%)     max: 3157 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 21243     avg: 21254     median: 21253.5 (84%)     max: 21264 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1590 Points (62%)
min: 2318     avg: 2325     median: 2324.5 (91%)     max: 2331 Points
1904 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
min: 22816     avg: 22938     median: 22937.5 (41%)     max: 23059 Points
12797 Points (23%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
1821 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
12746 Points (40%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
8223 Points (82%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (40%)
46557 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
min: 379.2     avg: 385.5     median: 385.5 (0%)     max: 391.7 ms
511 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
min: 94770     avg: 96363     median: 96362.5 (80%)     max: 97955 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (52%)
min: 416     avg: 421     median: 421 (77%)     max: 426 Points
293 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
min: 2032     avg: 2042     median: 2041.5 (78%)     max: 2051 Points
1637 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
256.5 Watt (44%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
min: 91.8     avg: 92.3     median: 92.3 (17%)     max: 92.7 Watt
205.9 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
min: 3.81     avg: 5.2     median: 5.2 (3%)     max: 6.49 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.63     avg: 6.3     median: 6.3 (7%)     max: 7.91 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
min: 35.1     avg: 35.9     median: 35.9 (27%)     max: 36.7 Points per Watt
12.4 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=12

Average Benchmarks Apple M3 Max 16-Core → 127% n=12

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 107% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 03:40:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15113 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731638430s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 15113 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 15113 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 13886 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 13886 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.084s

#16 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)