Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700 vs Intel Core i7-1265U vs Intel Core i7-12700K

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-1265U

► remove from comparison Intel i7-1265U

Der Intel Core i7-1265U ist eine High-End Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,8 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,3 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i7-1265U ist die schnellste U-Series-CPU zum Launch mit 15W und bietet "Enterprise" vPro Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1265U sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1265U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

ModelIntel Core i7-12700Intel Core i7-1265UIntel Core i7-12700K
CodenameAlder LakeAlder Lake-UAlder Lake
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-MIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-1265U « 1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz1300 - 4800 MHz2700 - 5000 MHz
L1 Cache1 MB928 KB
L2 Cache12 MB9.5 MB12 MB
L3 Cache25 MB12 MB25 MB
Cores / Threads12 / 2010 / 1212 / 20
TDP65 Watt15 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700BGA1744LGA1700
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
$349 U.S.$409 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comark.intel.com
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1265U
34.9 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
41.2 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
21751 Points (20%)
min: 4332     avg: 7486     median: 8225 (8%)     max: 9219 Points
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1894 Points (80%)
min: 1144     avg: 1595     median: 1679.5 (71%)     max: 1820 Points
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
731 Points (81%)
min: 528     avg: 619     median: 642 (71%)     max: 701 Points
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8338 Points (20%)
min: 1669     avg: 2884     median: 3214.5 (8%)     max: 3584 Points
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3151 Points (20%)
min: 706     avg: 1244     median: 1344.5 (8%)     max: 1572 Points
3325 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (76%)
min: 165.3     avg: 229.7     median: 240 (67%)     max: 260 Points
272 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.9 Points (48%)
16.5 Points (21%)
38.4 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3 Points (71%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9171 Points (55%)
8549 Points (52%)
9305 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60892 Points (44%)
38152 Points (28%)
63484 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
103354 Points (66%)
60266 Points (38%)
102539 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15091 Points (18%)
13904 Points (17%)
15179 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
272.8 s (3%)
217.4 s (3%)
171.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
5.2 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9328 Points (15%)
5960 Points (9%)
10389 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
78331 MIPS (45%)
min: 20087     avg: 32344     median: 34399 (20%)     max: 38715 MIPS
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6292 MIPS (74%)
min: 4614     avg: 5198     median: 5285.5 (62%)     max: 5617 MIPS
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (74%)     max: 6422 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
172.4 fps (58%)
81 fps (27%)
179 fps (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
265.5 fps (61%)
349.5 fps (81%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.5 fps (45%)
min: 5.09     avg: 8.6     median: 9.2 (16%)     max: 10.6 fps
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
0.9 GB/s (27%)
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
1.6 GB/s (28%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
9.7 GB/s (25%)
15.7 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
min: 684     avg: 887     median: 834 (11%)     max: 1326 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
151 Seconds (1%)
min: 364     avg: 465.9     median: 423.5 (3%)     max: 684 Seconds
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4666     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.578 sec
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15390 Points (33%)
min: 7351     avg: 9434     median: 9433.5 (20%)     max: 11516 Points
16827 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
8 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
17.5 s (1%)
16.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.4 s (2%)
429.8 s (2%)
387 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
72464 Points (56%)
min: 26635     avg: 35503     median: 35502.5 (27%)     max: 44370 Points
93250 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27022 Points (68%)
min: 7560     avg: 11888     median: 11716 (30%)     max: 16290 Points
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (63%)     max: 26765 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86815 Points (71%)
63003 Points (51%)
109742 Points (89%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86587 Points (70%)
63619 Points (52%)
112268 Points (91%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96264 Points (80%)
67580 Points (56%)
109389 Points (91%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
23193 Points (59%)
min: 5667     avg: 9450     median: 10255 (26%)     max: 12375 Points
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
34681 Points (62%)
min: 8745     avg: 14302     median: 14659 (26%)     max: 18414 Points
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16400 Points (69%)
min: 3482     avg: 5221     median: 5352.5 (23%)     max: 6837 Points
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1924 Points (75%)
min: 1429     avg: 1697     median: 1739.5 (68%)     max: 1806 Points
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (75%)     max: 1933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14961 Points (27%)
min: 5022     avg: 7709     median: 8127 (15%)     max: 8981 Points
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1845 Points (8%)
min: 1489     avg: 1648     median: 1678 (7%)     max: 1700 Points
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14883 Points (47%)
min: 6992     avg: 8211     median: 8305.5 (26%)     max: 8917 Points
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (80%)
7515 Points (75%)
8133 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52676 Points (53%)
33057 Points (33%)
55786 Points (56%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
508 ms (1%)
min: 542     avg: 572     median: 553 (1%)     max: 636 ms
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 68050     avg: 75259     median: 73251 (61%)     max: 84477 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (75%)
min: 198.4     avg: 233.9     median: 242.5 (68%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
314 Points (58%)
min: 221     avg: 268.4     median: 279.5 (51%)     max: 288 Points
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2016 Points (77%)
min: 1301     avg: 1540     median: 1593.5 (61%)     max: 1623 Points
1999 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
327 Watt (56%)
min: 20.8     avg: 41.8     median: 42.8 (7%)     max: 63 Watt
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
284 Watt (52%)
min: 25.2     avg: 48.6     median: 49.5 (9%)     max: 72.3 Watt
278.2 Watt (51%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
82.7 Watt (55%)
1269%
1 i7-1265U +
min: 3.54     avg: 6.8     median: 6.5 (4%)     max: 12.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.67     avg: 5     median: 4.6 (5%)     max: 6.61 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.3     avg: 25.8     median: 26.1 (19%)     max: 30.4 Points per Watt
12 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i7-1265U → 68% n=46

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 103% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 00:46:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14072 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732751206s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14995 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14072 +0.003s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14072 +0.013s ... 0.031s

#12 getting avg benchmarks for device 14033 +0.003s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 14033 +0.004s ... 0.038s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#15 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.103s

#16 return log +0s ... 0.103s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)