Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700 vs AMD Ryzen 9 5950X

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 9 5950X

► remove from comparison AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

ModelIntel Core i7-12700AMD Ryzen 9 5950X
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
CodenameAlder LakeVermeer (Zen 3)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X compare3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X compare3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3400 - 4900 MHz
L1 Cache1 MB1 MB
L2 Cache12 MB8 MB
L3 Cache25 MB64 MB
Cores / Threads12 / 2016 / 32
TDP65 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm
Die Size215 mm2CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700AM4
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86
$349 U.S.$799 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.com
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.6 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5950X
42.2 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
21751 Points (20%)
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1894 Points (81%)
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (69%)     max: 1649 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
731 Points (81%)
min: 617     avg: 629     median: 629 (70%)     max: 641 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8338 Points (20%)
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3151 Points (20%)
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (79%)
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (77%)     max: 272 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.9 Points (48%)
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (81%)
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (76%)     max: 3.14 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9171 Points (55%)
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60892 Points (44%)
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
103354 Points (72%)
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (71%)     max: 104638 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15091 Points (18%)
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
272.8 s (3%)
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
WinRAR - WinRAR 4.0
9328 Points (15%)
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
78331 MIPS (45%)
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6292 MIPS (75%)
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (82%)     max: 6974 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
172.4 fps (60%)
min: 203     avg: 212     median: 212 (74%)     max: 221 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (76%)     max: 338.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.5 fps (45%)
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (45%)
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (71%)     max: 2.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
151 Seconds (1%)
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15390 Points (33%)
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.4 s (2%)
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
72464 Points (63%)
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (75%)     max: 86497 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27022 Points (73%)
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (68%)     max: 27383 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86815 Points (71%)
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86587 Points (70%)
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96264 Points (81%)
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (69%)     max: 82492 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
23193 Points (59%)
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
34681 Points (62%)
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16400 Points (69%)
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1924 Points (76%)
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (65%)     max: 1682 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14961 Points (27%)
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1845 Points (8%)
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14883 Points (47%)
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (81%)
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52676 Points (58%)
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (66%)     max: 63233 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
508 ms (1%)
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (77%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
314 Points (65%)
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (60%)     max: 291 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2016 Points (77%)
1495 Points (57%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
327 Watt (56%)
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
284 Watt (52%)
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
82.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 100% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5950X → 114% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 27. 19:25:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12787 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727457916s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14995 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 12787 +0.004s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 12787 +0.009s ... 0.028s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#12 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.075s

#13 return log +0.002s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)