Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700 vs AMD Ryzen 9 5900X vs Intel Core i7-12700F

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

ModelIntel Core i7-12700AMD Ryzen 9 5900XIntel Core i7-12700F
CodenameAlder LakeVermeer (Zen3)Alder Lake
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3700 - 4800 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache1 MB768 KB1 MB
L2 Cache12 MB6 MB12 MB
L3 Cache25 MB64 MB25 MB
Cores / Threads12 / 2012 / 2412 / 20
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
Die Size215 mm22x 80.7 + 125 (I/O) mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700AM4 (1331)LGA 1700
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
$349 U.S.$549 U.S.$386 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.de
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
21751 Points (20%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
15291 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1894 Points (80%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
1898 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
731 Points (81%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
726 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8338 Points (20%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
5786 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3151 Points (20%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
2610 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (76%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
271 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.9 Points (48%)
41.8 Points (54%)
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.1 Points (75%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9171 Points (55%)
6828 Points (41%)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60892 Points (44%)
52076 Points (38%)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
103354 Points (66%)
99651 Points (64%)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15091 Points (18%)
12739 Points (16%)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
272.8 s (3%)
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
3 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9328 Points (15%)
13361 Points (21%)
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
78331 MIPS (45%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6292 MIPS (74%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
6145 MIPS (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
172.4 fps (58%)
191 fps (64%)
118.6 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
335 fps (77%)
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.5 fps (45%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.8 GB/s (53%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
2.9 GB/s (50%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
21.2 GB/s (55%)
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
151 Seconds (1%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
212 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15390 Points (33%)
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
7.2 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
15.5 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.4 s (2%)
360.5 s (2%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
72464 Points (56%)
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27022 Points (68%)
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
23748 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86815 Points (71%)
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86587 Points (70%)
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96264 Points (80%)
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
23193 Points (59%)
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
34681 Points (62%)
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16400 Points (69%)
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
11521 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1924 Points (75%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
1590 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14961 Points (27%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
10126 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1845 Points (8%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14883 Points (47%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (80%)
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52676 Points (53%)
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
39852 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
508 ms (1%)
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (75%)
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
314 Points (58%)
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
281 Points (52%)
CrossMark - CrossMark Overall
2016 Points (77%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
327 Watt (56%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
114.6 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
284 Watt (52%)
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
127.6 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
82.7 Watt (55%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 96% n=44

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 87% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 03. 21:42:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733258528s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14995 +0.005s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 12782 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 12782 +0.005s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 14604 +0.002s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 14604 +0.001s ... 0.021s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.074s

#16 return log +0s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)