Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700 vs AMD Ryzen 5 PRO 3500U vs Intel Core i7-12700K

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 3500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

ModelIntel Core i7-12700AMD Ryzen 5 PRO 3500UIntel Core i7-12700K
CodenameAlder LakeZen+Alder Lake
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz2100 - 3700 MHz2700 - 5000 MHz
L1 Cache1 MB384 KB
L2 Cache12 MB2 MB12 MB
L3 Cache25 MB4 MB25 MB
Cores / Threads12 / 204 / 812 / 20
TDP65 Watt15 Watt125 Watt
Technology10 nm12 nm10 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700AM4LGA1700
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
$349 U.S.$409 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.comark.intel.com
Transistors4500 Million
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 3500U
24.7 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
41.2 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
21751 Points (20%)
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1894 Points (80%)
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
731 Points (81%)
min: 354     avg: 361.5     median: 361.5 (40%)     max: 369 Points
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8338 Points (20%)
min: 1328     avg: 1339     median: 1338.5 (3%)     max: 1349 Points
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3151 Points (20%)
min: 611     avg: 624     median: 624 (4%)     max: 637 Points
3325 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (76%)
min: 140     avg: 142     median: 142 (40%)     max: 144 Points
272 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.9 Points (48%)
38.4 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9171 Points (55%)
9305 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60892 Points (44%)
63484 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
103354 Points (66%)
102539 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15091 Points (18%)
15179 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
272.8 s (3%)
171.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9328 Points (15%)
10389 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
78331 MIPS (45%)
min: 15910     avg: 16221     median: 16220.5 (9%)     max: 16531 MIPS
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6292 MIPS (74%)
min: 3432     avg: 3474     median: 3474 (41%)     max: 3516 MIPS
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (74%)     max: 6422 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
172.4 fps (58%)
179 fps (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
349.5 fps (81%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.5 fps (45%)
min: 3.36     avg: 3.5     median: 3.5 (6%)     max: 3.6 fps
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
15.7 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
151 Seconds (1%)
min: 786     avg: 796     median: 795.5 (6%)     max: 805 Seconds
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.8 sec (17%)
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15390 Points (33%)
16827 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
16.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.4 s (2%)
387 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
72464 Points (56%)
93250 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27022 Points (68%)
min: 5150     avg: 5781     median: 5781 (15%)     max: 6412 Points
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (63%)     max: 26765 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86815 Points (71%)
43514 Points (35%)
109742 Points (89%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86587 Points (70%)
112268 Points (91%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96264 Points (80%)
109389 Points (91%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
23193 Points (59%)
min: 5629     avg: 5860     median: 5859.5 (15%)     max: 6090 Points
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
34681 Points (62%)
min: 8547     avg: 8809     median: 8808.5 (16%)     max: 9070 Points
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16400 Points (69%)
min: 2595     avg: 2638     median: 2638 (11%)     max: 2681 Points
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1924 Points (75%)
863 Points (34%)
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (75%)     max: 1933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14961 Points (27%)
2824 Points (5%)
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1845 Points (8%)
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14883 Points (47%)
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (80%)
3820 Points (38%)
8133 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52676 Points (53%)
10419 Points (10%)
55786 Points (56%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
508 ms (1%)
min: 1097     avg: 1211     median: 1211 (1%)     max: 1325 ms
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 27185     avg: 27437     median: 27437 (23%)     max: 27689 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (75%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
314 Points (58%)
142 Points (26%)
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2016 Points (77%)
1999 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
327 Watt (56%)
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
284 Watt (52%)
278.2 Watt (51%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
82.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 33% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 99% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 17:21:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11334 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732638094s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14995 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11334 +0.003s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11334 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 14033 +0.003s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 14033 +0.005s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.083s

#16 return log +0s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)